DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında yapılan nakliye hizmeti dolayısıyla 20.09.2022 tarih ..... yevmiye numaralı 2.288,00 TL bedelli fatura müvekkili şirket tarafından davalı şirkete karşı düzenlendiğini, düzenlenen faturalara göre davalı şirket, davacı müvekkiline yukarıda belirtilen fatura üzerinden toplam 2.288,00 TL borçlandığını, şbu borcunu müvekkiline ödenmediğini ve borcun temerrüde düştüğünü, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Borçlu şirket aleyhine başlatılan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1119 Esas KARAR NO : 2023/1070
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında yapılan nakliye hizmeti dolayısıyla 20.09.2022 tarih ..... yevmiye numaralı 2.288,00 TL bedelli fatura müvekkili şirket tarafından davalı şirkete karşı düzenlendiğini, düzenlenen faturalara göre davalı şirket, davacı müvekkiline yukarıda belirtilen fatura üzerinden toplam 2.288,00 TL borçlandığını, şbu borcunu müvekkiline ödenmediğini ve borcun temerrüde düştüğünü, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibine, asıl alacak ve bütün ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebel vermiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibindeki asıl alacak miktarı olan 2.288,00 TL yönünden itirazın iptali ile beraber takibin devamına, Borçlu/davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği 2.288,00 TL üzerinden borcun temerrüde düştüğü tarih itibari ile hesap edilecek avans faiz oranından işlemiş ve işleyecek gecikme zammı yönünden takibin devamına, Borçlu/davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği takip tutarı olan 2.288,00 TL üzerinden 9620 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dav etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 2.288,00 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 07/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 11/11/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Dosyaya sunulan 06/07/2023 tarihli bilirkişi Türkan Yılmaz tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. M. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine varıldığı; Lüleburgaz ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Talimat Numarası ile Görevlendirdiği Bilirkişi ...