Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/293 · K. 2023/583
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 K. 2023/583

E. 2022/293K. 2023/58324 Ekim 2023
teminat mektubukredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibikefalet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtekerrürtakibin durdurulmasıbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... A.Ş.nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı Banka'nın ... Şubesinden krediler kullandığını, davalılar ... ve ... de söz konusu borçlara müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, ancak, borçlu firma kredinin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden, borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiklerini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Hazine Destekli KGF kefaleti ile kullandırılan ... numaralı Ekonomi Değer Kredisi Teminat Mektubu için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu/davalıların icra takibine karşı itiraz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/293 KARAR NO : 2023/583 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... A.Ş.nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı Banka'nın ... Şubesinden krediler kullandığını, davalılar ... ve ... de söz konusu borçlara müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, ancak, borçlu firma kredinin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden, borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiklerini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Hazine Destekli KGF kefaleti ile kullandırılan ... numaralı Ekonomi Değer Kredisi Teminat Mektubu için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu/davalıların icra takibine karşı itiraz dilekçeleri ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini beyanla davanın kabulü ile davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki haksız itirazlarının ...,... TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına, davalıların aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti, arabuluculuk masrafları ve yargılama giderinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile ..., ...'ünde müteselsil kefil olduklarını, davacı tarafın işbu itirazın iptali davasına konu etmiş olduğu icra takibi ve dayanak ihtarname ile davalılardan, Genel Kredi Sözleşmesi'nden sonra tahsis edilen ve ayrıca bir kefalet ilişkisi kurulmayan kredi kullandırmaları için icra takibi ikame ettiğini, davalı ... Şirketi ile davacı banka arasında yeni bir kredi tahsisi; Genel Kredi Sözleşmesi kaynaklı ödeme planını, kredi tutarını ve faiz oranını değiştirerek yenileyen (yani hukuken bertaraf eden) bir sözleşme olup; ancak beraberinde yeni bir kefalet sözleşmesi akdedilmediğini, dolayısıyla ... ile sonradan tahsis edilen kredilere ilişkin kefillik ilişkisi kurulmadığını, ödeme planlarında ve kullandırılan kredilerde yalnızca asıl borçlu şirketin kaşesi bulunduğunu, borcun yeniden yapılandırılmasının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda borçların sona erme sebepleri içinde sayılan borcun yenilenmesi olarak görüldüğünü, yeniden yapılandırılan borçlanmalarda, önceki asıl borç ve buna bağlı olarak feri nitelikteki kefaleti sona erdiğini, bankanın icra takibine konu ettiği borcun da bu yeni sözleşmeden doğan bakiye borç olduğunu, kefillere tebliğ edilmeyen hesap kat ihtarnameleri sonucunda temerrüt oluşmayacağını ve işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, somut olayda Antalya ...No...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 133

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/255

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/324

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/586

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2024/121

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2025/288

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2020/681

22 Aralık 2020