Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... A.Ş. ve ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olup davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme kapsamında taksitli ticari krediler kullandırıldığını, kredi borcuna ilişkin ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilmek suretiyle ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, iş bu takipte, borçlu ...'ın borca, imzaya, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, dava şartı olarak Antalya Arabuluculuk Bürosuna ... dosya numarası ile arabulucuya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/695 KARAR NO : 2023/324 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... A.Ş. ve ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olup davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme kapsamında taksitli ticari krediler kullandırıldığını, kredi borcuna ilişkin ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilmek suretiyle ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, iş bu takipte, borçlu ...'ın borca, imzaya, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, dava şartı olarak Antalya Arabuluculuk Bürosuna ... dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılar ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, ... tarihli arabuluculuk son tutanağı ile arabuluculuk görüşmesinin sonlandırıldığını, davalı borçlunun itirazının yersiz olduğunu, borçluların haksız ve kötü niyetli olarak, davalı tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların, faize ve fazlaya ilişkin alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; takibe konu kefalet limiti olan ...-TL. 'lik kısmına ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekâlet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davalı ...'ın dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazını geri çektiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kredi borcuna dayalı yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap sistem üzerinden incelenmesinde: davalı ...'ın yapmış olduğu tüm itirazları geri aldığına ilişkin ... tarihli beyan dilekçesinin dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Davacı vekili ... tarihli duruşmada alınan beyanında; davalının itirazını geri alması sebebiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi ile davacı lehine icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davaya ilişkin davalı tarafından davaya konu icra dosyasındaki takibe, borca...