Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/291 · K. 2023/255
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 K. 2023/255

E. 2022/291K. 2023/25525 Nisan 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıkefalet sözleşmesibilirkişi raporuiptal kararıicra takibitekerrürteminat mektubuvergi sorumlusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankaya borçlu dava dışı ... A.Ş.nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı Bankadan ... numaralı taksitli ticari kredi kullanıldığını, davalıların iş bu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu firmanın kredinin geri ödenmesinde temerrüde düştüğü, kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borcun tamamına itiraz ettiklerini, itiraz üzerine ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/291 KARAR NO : 2023/255 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankaya borçlu dava dışı ... A.Ş.nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı Bankadan ... numaralı taksitli ticari kredi kullanıldığını, davalıların iş bu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu firmanın kredinin geri ödenmesinde temerrüde düştüğü, kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borcun tamamına itiraz ettiklerini, itiraz üzerine ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığını, takibe konu alacaklarının ...-TL'lik kısmı için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını beyanla davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının ...-TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalıların dava miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet borcunun kural olarak ikincil (tali) bir borç olduğunu, bu ilke uyarınca alacaklının borçluya başvurmadan kefile başvuramayacağını, buna rağmen davacı tarafın borçlu şirketten olan alacağını, dolaylı yoldan ve davalı ... üzerinden tahsil etmeye çalıştığını, bu hususta davacı yanın takip miktarını asıl borçludan tahsil edip edemediğini ya da ne kadarını tahsil edebildiğine ilişkin herhangi bir kanıt dosyaya sunmadığını, davacının talep ettiği alacağın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, asıl borç miktarına uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, arabulucuk, vekalet ücreti ile yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dava konusu kredide kefaletinin olmadığını, bu sebeple borçlu da olmadığını, davacı tarafça dava dilekçesinde, dava dışı kredi lehtarı ile GKS imzalandığını, GKS kapsamında dava dışı kredi lehtarına ... nolu kredi kullandırıldığını, davalının da GKS'ye kefil olması nedeniyle işbu krediden de sorumlu olduğunun ifade edildiğini, davalının sorumluluğunun kaynağı kabul edilen genel kredi sözleşmesinin dosyaya sunulmadığını, Yargıtay'...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2023/583

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/586

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/324

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2023/199

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2023/443

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2024/121

23 Şubat 2024