Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi nezdinde, ... lehine, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açılmış ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataba Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı ... tarihi itibariyle toplam 30.609,32.TL borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, borçlu aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müd. ... sayılı dosyadan takibe başlandığını, davalı-borçlunun, asıl alacak, işlemiş faiz, faizin gider vergisi ve masraf toplamından olan 33.677,90.TL takip çıkışı borcu kabul...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/604 KARAR NO : 2023/199 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi nezdinde, ... lehine, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açılmış ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataba Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı ... tarihi itibariyle toplam 30.609,32.TL borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, borçlu aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müd. ... sayılı dosyadan takibe başlandığını, davalı-borçlunun, asıl alacak, işlemiş faiz, faizin gider vergisi ve masraf toplamından olan 33.677,90.TL takip çıkışı borcu kabul ettiğini ve fakat faize itiraz ettiğini, faiz oranı olarak %18,3 oranını kabul ederek üstüne itiraz ettiğini ve takibin kısmen durduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın yerinde olmadığını, zira; davalının imzalamış olduğu Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesinin 13.2b maddesine göre banka kayıtlarının kesin delil olacağının kabul edildiğini, davalının borçlu olduğu, müvekkil bankanın kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu da ispat edileceğini, davalı borçlunun faiz oranına yönelik itirazı yerinde olmadığını, Türk Ticaret Kanunun 8.maddesi Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir hükmünü içerdiğini, 3095 sayılı yasanın 1 ve 2.maddelerinde temerrüt faiz oranının sözleşmede serbestçe kararlaştırılabileceği belirtildiğini, Ticari iş ve işlemlerde temerrüt halinde, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faizi oranı uygulanacağını, bu oran tarafların serbest iradeleri ile belirleneceğini, müvekkilin faiz talebinin de Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesinin 11b maddesine dayandığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 11b maddesi uyarınca borçluların, borçlarını Bankanın mevzuat gereğince TCMBye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt etmiştir şeklinde olduğunu, listede yer alan en yüksek faiz oranı %39 olup bunun %30 fazlası %50,70 olduğundan taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak kalemi için %50,70 temerrüt faizi talep edilmiş olup mevzuata uygun olduğunu, Merkez Bankasının, hesap kat tarihi itibariyle kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme faiz oranını %2,1 olarak ilan ettiğini, yıllık temerrüt faizinin %25,20 olduğunu, nitekim, davalıya gönderilen en son business kart hes...