Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işi ile iştigal etmekte olup davalının da muhtelif ... işleri ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya muhtelif tarihlerde ... hizmeti verdiğini akabinde verdiği hizmeti faturalandırarak davalı firmaya e-fatura üzerinden faturalandırdığını, bir kısım faturaların ödeme tarihi geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine asıl alacak miktarı olan ...-TL fatura bedelinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin icra dosyasında borcun tamamına itiraz ettiğini, akabinde müvekkili firmaya ... ait ...-TL bedelli çek ile ödeme yapıldığını, icra dosyasında takip çıkışı ...-TL bedelden ödenen bedel neticesinde müvekkilinin ...-TL alacağının kaldığını...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/807 KARAR NO : 2023/375 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işi ile iştigal etmekte olup davalının da muhtelif ... işleri ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya muhtelif tarihlerde ... hizmeti verdiğini akabinde verdiği hizmeti faturalandırarak davalı firmaya e-fatura üzerinden faturalandırdığını, bir kısım faturaların ödeme tarihi geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine asıl alacak miktarı olan ...-TL fatura bedelinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin icra dosyasında borcun tamamına itiraz ettiğini, akabinde müvekkili firmaya ... ait ...-TL bedelli çek ile ödeme yapıldığını, icra dosyasında takip çıkışı ...-TL bedelden ödenen bedel neticesinde müvekkilinin ...-TL alacağının kaldığını belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı tarafından haricen yapılan ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra müvekkil şirket tarafından ... tarihli ... seri numaralı ... Şubesi'ne ait ... TL bedelli çek ile davacıya ödeme gerçekleştirildiğini ve davacı tarafından "Borçlu firmadan çek ödendi takdirde hiçbir alacağım kalmamış olacağını kabul ederim." şeklinde yer alan ibraname imzalandığını, dolayısıyla davacı tarafından müvekkil şirketten hiçbir alacağının bulunmadığı kabul edildiği halde asıl alacağın ferisi niteliğinde bulunan işlemiş faize ilişkin icra takibine devam edilmesi için işbu davanın açılmış olmasının açıkça haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, davalı tarafça sunulan ibraname dosya arasına alınmışi, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Kurumlar Vergi Dairesi ve Düden Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya...