Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl borçlu ... A.Ş 'ye dilekçe ekinde yer alan ... tarih ... -TL'lik ve ... tarih ve ... -TL'lik kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olup, kredi sözleşmesinde yer alan imzası ile bu sözleşmeden kaynaklı borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı borçlunun kendi imzaları ve el yazıları ile borca müşterek müteselsil kefil olduğuna dair beyanlarının açıkça yer aldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara Ankara .... . Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiyeli ihtarname, Antalya ... . Noterliği ... tarih ... yevmiyeli ihtarname, keşide...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/118 KARAR NO : 2025/775 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl borçlu ... A.Ş 'ye dilekçe ekinde yer alan ... tarih ... -TL'lik ve ... tarih ve ... -TL'lik kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olup, kredi sözleşmesinde yer alan imzası ile bu sözleşmeden kaynaklı borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı borçlunun kendi imzaları ve el yazıları ile borca müşterek müteselsil kefil olduğuna dair beyanlarının açıkça yer aldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara Ankara .... . Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiyeli ihtarname, Antalya ... . Noterliği ... tarih ... yevmiyeli ihtarname, keşide edilerek kredi hesapları kat edildiğini ve borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen alacağın ödenmemesi sebebiyle borçlular temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, davalı borçlu aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip başlattıklarını, açılan takipte takip tarihi itibariyle; ... -TL nakit ... TL gayrinakdi banka alacağı talep edildiğini, takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, takibin devamı için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla, fazlaya, faize ve hesap hatalarından kaynaklı düzeltmelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... / ... Esas sayılı dosyasına yönelik olarak davalının itirazlarının iptali ile takibin, takip tarihi itibariyle, takip talebinde yazılı şartlarla devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalıların, inkar olunan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibi incelendiğinde davalı aleyhine asıl borçlu ... A.Ş.'nin davacı bankaya olan borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla davalının sorumlu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, ancak açılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafından verilen kefaletin yasal koşulları sağlamamakla geçersiz olduğunu, öncelikle davacı bankanın sunmuş olduğu sözleşmeler ile davalının kefaletine dair evraklar incelendiğinde davalının kefaleti resmi şekil şartına haiz olmayıp geçersiz olduğunu, bu kapsamda davalının geçerli bir kefaleti olmaması nedeniyle asıl borçlu şirket borçlarından sorumluluğundan da söz edilemeyeceğini, davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, ipotekle temin edilmiş alacak yönünden doğr...