DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurum kayıtlarında yapılan incelemede, ... tarihinde kurum personelleri tarafından ... Mh. ... Bulvarı ... ... No:.. ... adresinde yapılan kontrolde, ... ... tesisatına abone kaydı olmadan ve müvekkil kurum ile abone sözleşmesi imzalamadan kurumun bilgisi dışında sayaçsız kullanım yapıldığı tespit edildiğini, bu tespit neticesinde abonesiz ve sayaçsız kendi imkanlarıyla temin ettiği suyu kanalizasyon sistemine deşarj ettiği için ... numaralı ... ... veya ... Tespit Tutanağı davalı ... Şti. adına tanzim edildiği anlaşıldığını, takip konusu borç; ... veya ... Tespit Tutanağına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/819 Esas KARAR NO : 2025/777
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurum kayıtlarında yapılan incelemede, ... tarihinde kurum personelleri tarafından ... Mh. ... Bulvarı ... ... No:.. ... adresinde yapılan kontrolde, ... ... tesisatına abone kaydı olmadan ve müvekkil kurum ile abone sözleşmesi imzalamadan kurumun bilgisi dışında sayaçsız kullanım yapıldığı tespit edildiğini, bu tespit neticesinde abonesiz ve sayaçsız kendi imkanlarıyla temin ettiği suyu kanalizasyon sistemine deşarj ettiği için ... numaralı ... ... veya ... Tespit Tutanağı davalı ... Şti. adına tanzim edildiği anlaşıldığını, takip konusu borç; ... veya ... Tespit Tutanağına istinaden ... Tarifeler Yönetmeliği ve Atık Suların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği hükümleri gereğince hesaplama yapılarak atıksu aboneliği kaydı olmadığından tahakkukun takibi amacıyla oluşturulan ... numaralı abonesiz kaydın .../... dönemine tahakkuk edilen borcu kapsadığını, ... numaralı abonesiz kaydın .../... dönemine ilişkin tüm bilgi, belgelerin müvekkil kurumdan ayrıca istenilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhine; izinsiz ve ruhsatsız olarak kullandığı iddia edilen sondaj kuyusundan temin edilen suyun, yine izinsiz biçimde müvekkile ait atıksu gider boruları ile tahliyesi nedeniyle ceza tutanağı düzenlendiğini, yargılama başlamadan yapılan itiraz ve idari başvurular reddedildiğini ve müvekkil aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davacı ... ile müvekkil şirket arasında ... tarihinde ... numaralı ...-... türü ... ... Abone Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket, ...... tarihleri arasında ... A.Ş.nin; ... tarihinden günümüze kadar da ... Şti.nin kiracısı (işletmeci) olarak davaya konu adreste faaliyet göstermekte olup, pandemi sürecinde yaklaşık iki yıl kapalı olmasına karşın, abonelik sözleşmesinden doğan bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacı idare görevlilerince, müvekkil şirket tarafından işletilen ... ...de yapılan inceleme sonunda ... tarih ve ... sayılı ... ... ve ... ... Tespit Tutanağı düzenlendiğini, öncelikle işbu tutanak, davacı ... tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, eksik ve yanlış bilgi ve değerlendirmeler içerdiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacıya duruşma gün ve saatini gösterir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edild...