Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı nezdinde ... tarih ... nolu ...-TL bedelinde faturadan kaynaklı alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen fatura ... tamiratı ve parça satışına ilişkin olduğunu, borçlu davalının da ... tamiratı ve ... parça satımı yapıldığını, satıma konu faturanın borçlu şirkete gönderildiğini, ticari satımın usulüne uygun gerçekleştiğini, takibe konu faturalar incelendiğinde, faturanın toplam ...-TL üzerinden kesildiğinin görüldüğünü, davalı tarafın müvekkile dava konusu fatura alacağına istinaden ...-TL ödeme yapılması sonucunda kalan miktar olan ...-TL üzerinden takip başlatıldığını ve işlemiş faiz ile birlikte ...-TL borcunun bulunduğunu, faturaya konu mallar borçlu şirkete teslim...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/385 KARAR NO : 2023/413 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı nezdinde ... tarih ... nolu ...-TL bedelinde faturadan kaynaklı alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen fatura ... tamiratı ve parça satışına ilişkin olduğunu, borçlu davalının da ... tamiratı ve ... parça satımı yapıldığını, satıma konu faturanın borçlu şirkete gönderildiğini, ticari satımın usulüne uygun gerçekleştiğini, takibe konu faturalar incelendiğinde, faturanın toplam ...-TL üzerinden kesildiğinin görüldüğünü, davalı tarafın müvekkile dava konusu fatura alacağına istinaden ...-TL ödeme yapılması sonucunda kalan miktar olan ...-TL üzerinden takip başlatıldığını ve işlemiş faiz ile birlikte ...-TL borcunun bulunduğunu, faturaya konu mallar borçlu şirkete teslim edilmesine rağmen ve davalı tarafın dava konusu faturaya istinaden ...-TL ödeme yapmasına rağmen borcu kabul etmeyen ve icra dosyasının alacağına itiraz eden borçlunun bu itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirerek öncelikle kötü niyetli itiraz sonucu mallarının kaçırılması ve müvekkilinin alacağını alamama riski göz önünde bulundurularak davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli davalı hakkında %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediği görüldü. Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara kararı uyarınca, tarafların dava konusu ... yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenerek HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre dava konusu faturaya ilişkin olarak tarafların defter ve belgelerinde kayıt veya belge bulunup bulunmadığı, neticeten takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki alacak/borç ve faiz talebi konusunda rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından ibraz edilen raporda; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafın ticari defterlerine göre, dava ve takip konusu ettiği alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, yukarıda belirtilen bilgiler karşısında dava ve takip konusu a...