Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. ile davacı ... A.Ş. arasında imzalanan ve dilekçe ekinde yer alan ... tarihli ... TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ve ... tarihli ... TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmelerini diğer davalıların da müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ancak kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara ... Noterliği 'nin ... yevmiye numaralı ... ihtarnamesi keşide edilerek ... TL nakit, ... TL gayrinakit borcun ödenmesinin ihtar edilip kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamelere rağmen alacaklarının ödenmemesi sebebiyle borçlunun temerrüde düştüğünü ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, ödenmeyen kredi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/355 KARAR NO : 2023/584 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. ile davacı ... A.Ş. arasında imzalanan ve dilekçe ekinde yer alan ... tarihli ... TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ve ... tarihli ... TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmelerini diğer davalıların da müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ancak kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara ... Noterliği 'nin ... yevmiye numaralı ... ihtarnamesi keşide edilerek ... TL nakit, ... TL gayrinakit borcun ödenmesinin ihtar edilip kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamelere rağmen alacaklarının ödenmemesi sebebiyle borçlunun temerrüde düştüğünü ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların takibe, takip konusu borca, faize ve ferilerine tümüyle itiraz ettiklerini, davalıların itirazının kötüniyetli, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davalıların takibe itirazlarının iptali ile, takibin ... TL asıl alacak, 16.329,85 TL işlemiş faiz, 777,61 TL BSMV ve 3.600 TL gayrinakit alacak olmak üzere toplam ... TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin ... tarihinde davalılara tebliğ olduğunu, ... tarihinde borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davacı tarafça arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını ve işbu davanın açıldığını, dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ödeme emrinde ... TL Asıl alacak 1.140,00 TL ihtiyati haciz ve vekalet ücreti olmak üzere ... TL Toplam Alacak tutarının ödenmesinin talep edildiğini, takip dayanağı belge olarak ise herhangi bir belge sunulmadığını, davacı tarafın dava konusu icra takibinde kabul manasına gelmemekle birlikte asıl borç olsa dahi alacaklı %42 oranında faiz talebinin yasal olmadığını beyanla, yüksek faiz oranına ve bu oran üzerinden yapılan hesaplama sonucu çıkarılan borca itiraz ettiklerini beyanla davacı tarafından açılan davanın reddine, haksız ve kötüniyetli davacı hakkında alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma günün...