Mahkememizde görülmekte olan Sigorta ( Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... Şubesinden 1 yıl sonra ödemeli tarımsal destek kredisi kullanmak üzere 2018 yılında başvuru yaptığını, başvuru esnasında bu krediyi çekebilmesi için şube tarafından ... sigortası (Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası) yapılmasının zorunlu olduğu belirtilmiş ve kredisini 1 yıl sonra ödeyeceği için ilgili sigortanın kredi ödeme süresi sonuna kadar geçerli olduğu bilgisi verildiğini, müvekkilinin kredi alabilmesi için yapılması şart koşulduğundan sigorta yapılmasını kabul etmek zorunda kaldığını, kredi verilebilmesi için yapılması zorunlu kılınan sigorta nedeniyle hesaplanan net 10.138,45.-TL sigorta prim tutarının müvekkiline isabet eden 5.069,24-TL davalı ... şubesi tarafından müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/109 KARAR NO : 2023/563 DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta ( Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... Şubesinden 1 yıl sonra ödemeli tarımsal destek kredisi kullanmak üzere 2018 yılında başvuru yaptığını, başvuru esnasında bu krediyi çekebilmesi için şube tarafından ... sigortası (Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası) yapılmasının zorunlu olduğu belirtilmiş ve kredisini 1 yıl sonra ödeyeceği için ilgili sigortanın kredi ödeme süresi sonuna kadar geçerli olduğu bilgisi verildiğini, müvekkilinin kredi alabilmesi için yapılması şart koşulduğundan sigorta yapılmasını kabul etmek zorunda kaldığını, kredi verilebilmesi için yapılması zorunlu kılınan sigorta nedeniyle hesaplanan net 10.138,45.-TL sigorta prim tutarının müvekkiline isabet eden 5.069,24-TL davalı ... şubesi tarafından müvekkilinin hesabından eksiksiz olarak tahsil edildiğini, müvekkiline poliçe belgesinin teslim edilmemesi mevzuata aykırı olup, buna ek olarak, poliçe süresinin de hatalı düzenlenmesi davalının basiretli tacir olarak hareket etmediğini gözler önüne serdiğini, müvekkiline, Yönetmeliğinin poliçe verme yükümlülüğü başlıklı, 5. Maddesinde "Sigorta şirketi sigorta sözleşmesi gereğince, sigorta ettirene, sözleşmede yer alan tarafların haiz olduğu hak ve borçları gösteren bir sigorta poliçesi vermek zorundadır" ve "okunaklı bir biçimde basımı yapılacak genel şartlar, poliçeyle birlikte sigorta ettirene verilir" hükümleri yer aldığını, bu hükme aykırı olarak, davalılar tarafından müvekkiline kredi ve sigorta ile ilgili her hangi bir belge verilmediğini, yine aynı Yönetmelik'in 6. maddesinin "Sigorta sözleşmelerinin akdedilmesinde, sigortalının bilgilendirilmesi esastır. Sigortalıya yapılacak bilgilendirmede, sigorta sözleşmelerinde bilgilendirmeye ilişkin mevzuat hükümleri uygulanır" hükmü hiç dikkate alınmadan, müvekkiline her hangi bir bilgi verilmemiş özellikle poliçenin süresi hakkında hiç bilgi verilmediğini, müvekkili, kendisine poliçenin teslim edilmemesi nedeni ile poliçeye bilgisi dışında yazılan süresi hakkında, bilgi sahibi olamadığını, bu nedenle de cayma hakkını veya yasanın kendisine tanıdığı diğer hakların hiçbirini kullanamadığını, ... tarihinde meydana gelen dolu nedeniyle müvekkilinin sigorta kapsamındaki ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkiinde bulunan erik bahçesinin hasara uğraması üzerine, ... ilçe ... Müdürlüğü tarafından %80 oranında zarar gördüğünün tespit edildiğini, müvekkilinin ... sigortası kapsamında 1 yıllık sigortası olduğu düşüncesi ile erik bahçesinde oluşan zararının karşılanması için ... Bankası A.Ş.... Şubesine ... tarihinde başvuru yaptığını, erik bahçesine ilişkin bitkisel ürün sigortasının hasatın bittiği ve herhangi bir riskin kalmadığı Temmuz ayı ile sınırlı olarak 2...