Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/269 · K. 2022/989
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 K. 2022/989

E. 2022/269K. 2022/98929 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasırayiç değermaddi tazminatzarar tazminikişilik haklarına saldırımaddi zararrayiç bedelbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkiline ait olan ... plakalı aracın ... tarihli kaza esnasında müvekkilinin eşi ... yönetiminde olduğunu, kaza sırasında yeni doğum yapmış olan müvekkilive bebeğininde araçta olduğunu, müvekkiline ait aracın normal hızda seyir halindeyken dört yol kavşağından kontrollü bir şekilde geçtiği esnada, sağ tarafındaki tali yoldan çıkan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dur işaret levhasına uymayarak geçiş yaparak ...'in sevk ve idaresindeki aracın sağ arka çamurluğuna çarptığını ve bu çarpma sonucunda müvekkilinin aracında maddi zarar oluştuğunu, kazanın oluşumunda tramer kayıtlarına göre ...'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, müvekkiline ait...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO : 2022/989 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkiline ait olan ... plakalı aracın ... tarihli kaza esnasında müvekkilinin eşi ... yönetiminde olduğunu, kaza sırasında yeni doğum yapmış olan müvekkilive bebeğininde araçta olduğunu, müvekkiline ait aracın normal hızda seyir halindeyken dört yol kavşağından kontrollü bir şekilde geçtiği esnada, sağ tarafındaki tali yoldan çıkan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dur işaret levhasına uymayarak geçiş yaparak ...'in sevk ve idaresindeki aracın sağ arka çamurluğuna çarptığını ve bu çarpma sonucunda müvekkilinin aracında maddi zarar oluştuğunu, kazanın oluşumunda tramer kayıtlarına göre ...'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kaza tarihinden sonra müvekkiline ait araçta, ekspertiz adresi olan ...e çekildiğini ve hasar tespiti yapılarak önce ... TL değerinde onarım listesi çıkarıldığını, bu sonuca istinaden ... Hasar Servisince müvekkilinin aracına araç pert kaydı verilmek istendiğini ve araca ... TL rayiç bedel üzerinden değerlendirme yapıldığını, fakat o dönem aracın sahibinden satış sitesindeki değerinin ... TL olduğu için müvekkili tarafından bu meblağın kabul edilmediğini, müvekkilinin aracına pert kaydı verilmememesini ve onarım talep ettiğini beyan ettiği halde davalı sigorta şirketinin sürekli pert kaydı vermek için ısrar ettiğini, Aracın Akdeniz sanayi sitesinde yaklaşık 2 ay boyunca beklediğnii ve onarım halen başlamayınca aracı servisten alıp kendi imkanlarıyla onarım yaptırmaya başladığını, ... A.Ş. tarafından kandırılarak kendisine ödeme yapılmayan müvekkil ve ailesinin bu süreçte onarım bedelini kendisi karşılamak zorunda kalmış olduğundan parasal sıkıntıların yanı sıra ruhsal anlamda çöküş yaşadığını, kaza sırasında henüz yeni doğum yapmış olan müvekkilinin, kazadan sonraki zararının tazmini sürecinde yaşadığı elem ve sıkıntı sebebiyle sütü kesildiğini ve bebeğini emziremediğini, Kaza esnasında bebeği de araçta olan müvekkil, kaza nedeniyle yaşadığı psikolojik baskının üstüne davalı sigorta şirketi kat kat eklemeler yapmış ve müvekkilin hakkı olan tazminatı ödememek için diretiğini, karşı tarafın sigorta şirketi olan ... A.Ş. ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde öğrenildiğine göre; ... A.Ş.nin müvekkile ödenmesi gereken meblağı kendi hesabına geçirdiğini, bu sebeplerle, davanın kabulü ile tüm taleplerde de ayrı ayrı fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... (Belirsiz Alacak) maddi tazminat ile ... TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2024/277

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/95

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2024/101

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2023/563

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2023/342

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2022/835

20 Ekim 2022