Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihindeki davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi üzerinde giderken ... caddesinde ilerlemekte olan müvekkilin ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, hasar gören parçaların değiştirilmesi, tamir edilmesi ve boyanacak işlemler dolasıyla serviste kaldığını ve bu süre zarfında kullanılamadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünü %100 kusurlu bulduğunu, müvekkili adına sigorta şirketine oluşan değer kaybının tazmini için başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketinin yapılan başvuru üzerine 3.390,00 TL ödeme yaptığını, ancak aracın servisten alınan tamir faturasının bedelinin ... TL iken ödenen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/283 KARAR NO : 2024/95 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihindeki davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi üzerinde giderken ... caddesinde ilerlemekte olan müvekkilin ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, hasar gören parçaların değiştirilmesi, tamir edilmesi ve boyanacak işlemler dolasıyla serviste kaldığını ve bu süre zarfında kullanılamadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünü %100 kusurlu bulduğunu, müvekkili adına sigorta şirketine oluşan değer kaybının tazmini için başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketinin yapılan başvuru üzerine 3.390,00 TL ödeme yaptığını, ancak aracın servisten alınan tamir faturasının bedelinin ... TL iken ödenen meblağın oluşan gerçek zararın bir hayli altında olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle haksız fiile dayalı araç değer kaybı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği sigorta şirketi hasar dosyası, araç tescil ve kazaya ilişkin emniyet kayıtları celbedilmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti 16/11/2023 tarihli raporunda sonuç olarak; "... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un herhangi bir kural ihlali tespit edilemediği, ... İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulunun koşulları, geçmiş hasarları ve şahsi kanaati de eklendiğinde ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlık; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ile birlikte ... plakalı araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve varsa değer kaybı bedelinin tespitine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunun 49.maddesinde, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" yine aynı kanunun 50.maddesinde, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır" denilmektedir. Trafik kazalarından kaynaklı tazminat davalarında araç sürücüsü hakkında 6098 sayılı TBK'nın 49 vd maddeleri, araç işleteni hakkında ise aynı Yasa ile 2918 sayılı Karay...