Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı ... model yıllı ... marka aracının ... tarihli kaza sonrası tüm bakımlarını yaptırdığını, aracın kaza tarihine kadar 3.104 km yol yaptığını, ... şirketi tarafından ...-TL sigortalı aracı ile ilgili olarak ... tarihinde ödeme yapıldığını, ... şirketi tarafından ise ...-TL ... tarihinde ödeme yapıldığını, Meydana gelen kaza nedeni ile Trafik Tescil Şube Müdürlüğü tarafından Ölümlü / Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, davalılardan ...' nden ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ve yine davalılardan ...'nden ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar kusurlu bulunduğunu, iki aracında zorunlu mali sorumluluk...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2024/277
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı ... model yıllı ... marka aracının ... tarihli kaza sonrası tüm bakımlarını yaptırdığını, aracın kaza tarihine kadar 3.104 km yol yaptığını, ... şirketi tarafından ...-TL sigortalı aracı ile ilgili olarak ... tarihinde ödeme yapıldığını, ... şirketi tarafından ise ...-TL ... tarihinde ödeme yapıldığını, Meydana gelen kaza nedeni ile Trafik Tescil Şube Müdürlüğü tarafından Ölümlü / Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, davalılardan ...' nden ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ve yine davalılardan ...'nden ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar kusurlu bulunduğunu, iki aracında zorunlu mali sorumluluk sigortaları davalı şirketler tarafından yapıldığını belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL.nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Adliyesi olduğunu, yetki yönünden itiraz ettiklerini, talep edilen miktarların müvekkili şirket tarafından karşılandığını, ekspertiz raporu neticesinde başvuru konusu araçta ...-TL değer kaybı bedeli oluştuğu tespit edildiğini, tutarın başvuran hesabına ödendiğini, başvuru konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli karşılandığından değer kaybı taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi arabuluculuğa başvurulmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için ... tarihinde ...-TL değer kaybı ödendiğini, kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı dosya içerisine alınmış, sigorta hasar dosyası celbedilmiş, kusur oranının ve değer kaybının tespiti için bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Makine Mühendisi, Trafik Uzmanı ve Sigorta Eksperinden oluşan bilirkişi heyetinin 19/10/2023 tarihli raporunda özetle: Davaya konu kazada davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın aracın hızını görüş, yol,...