Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/697 · K. 2023/502
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 K. 2023/502

E. 2021/697K. 2023/50211 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıhaksız fiilbedensel zararsağlık kurulu raporuhaksız eylemkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının yolcu olarak seyir halinde bulunduğu motosiklete davalı ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek çarptığı trafik kazasında davacının ve motosiklet sürücüsünün olayda ağır şekilde yaralandığını, kaza mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında ... ...'nin tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, iş bu kaza sonucu davacının manevi olarak da yıkılmış olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL belgesiz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının yolcu olarak seyir halinde bulunduğu motosiklete davalı ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek çarptığı trafik kazasında davacının ve motosiklet sürücüsünün olayda ağır şekilde yaralandığını, kaza mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında ... ...'nin tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, iş bu kaza sonucu davacının manevi olarak da yıkılmış olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL belgesiz tedavi gideri, 50,00 TL ileride yapılacak olan tedavi giderleri, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakım gideri tazminatı olmak üzere toplam 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, iş bu davanın görev yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinde ve yetki yönünden ... ilçesinde açılması gerektiğini, davacı tarafın kullanılan motorsiklette şoför olarak yer almadığını, motoru kullanan bir başka şahıs daha bulunmadığını, davanın motoru kullanan şahsa karşı açılması gerektiğini, davacının zararının varlığını ve miktarını kanıtlama yükümlülüğü bulunduğunu, bu sebeplerle iş bu davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada dava şartı olarak arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, KTK 97 uyarınca ... şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dosyada poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi, kusur durumunun tespit edilmesi, tazminat hesaplamasının aktüer bilirkişi tarafından yaptırılması, davacının Adli Tıp Kurumundan maluliyetine ilişkin rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak ... poliçesi ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/354

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2024/444

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2021/334

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2023/692

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2024/445

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2024/784

7 Kasım 2024