DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davacıya çarptığını, davacının vücudunda hayati fonksiyonlarını en üst derecede etkileyecek şekilde ve önemli kısmı büyük kemik kırığı olan 11 adet kırık meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yargılama sonucunda karar verildiğini, ceza dosyasında alınan raporda davalı sürcüye asli kusur verildiğini, davacının kaza nedeniyle % 48 oranında malul kaldığını, davacının kaza nedeniyle uzun süre yoğun bakımda...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2024/784
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davacıya çarptığını, davacının vücudunda hayati fonksiyonlarını en üst derecede etkileyecek şekilde ve önemli kısmı büyük kemik kırığı olan 11 adet kırık meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yargılama sonucunda karar verildiğini, ceza dosyasında alınan raporda davalı sürcüye asli kusur verildiğini, davacının kaza nedeniyle % 48 oranında malul kaldığını, davacının kaza nedeniyle uzun süre yoğun bakımda kaldığını, çok önemli ameliyatlar geçirdiğini, yürüyemediğini, evinden çıkamadığını, davacının ölümü yaşadığını, tüm ameliyat ve tedavilere rağmen sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, bu nedenle ... TL manevi tazminatın davalı sürücü ...'dan, ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen sakatlık ve ölüm arasındaki illiyet bağının adli tıp kurumunca alınacak rapor ile illiyet bağının kurulması gerektiğini, dava konusu kazada kusur oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin teminat dışında kaldığını, ilgili giderlerin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, bakıcı gideri tazminatının kşi başı teminat limiti ile sınırlı olarak sürekli sakatlık teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin dava konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ilgili davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile; davacı ...'ın vefat ettiğini ve mirasçıların davaya devam etmek istediklerini beyan etmiş, veraset ilamı ve mirasçılara ait vekaletname örneklerini dosyaya sunmuş, müteveffa davacının mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce; tarafların göstermiş olduğu tüm deliller usulünce toplanmış, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, davalı ... şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, SGK'dan müteveffa davacıya kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ve rücuya tabi peşin sermaye değerli ge...