DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve davacının velisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının burnunda kırık meydana geldiğini, BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruştuma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu olduğunu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2024/445
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve davacının velisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının burnunda kırık meydana geldiğini, BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruştuma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu olduğunu belirterek ... TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ve ... TL efor kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava konusu kaza sebebiyle talep ettikleri ... TL kalıcı işgöremezlik tazminatını ... TL daha arttırarak ...-TL'ye yükselttiklerini, bu bedelin davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, davacı vekilinin talep artırım dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dosyada kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu suçun şikayete bağlı bir suç olduğunu, dava konusu dosya ile ilgili tazminatın varlığına, miktarına ve diğer unsurlara hükmedilebilmesi açısından olayın trafik kazası olup olmadığı, olayın oluş şekli, tarafların kusur oranlarının önem arz ettiğini, şikayetin varlığının şikayete bağlı suçlarda olayın araştırılması açısından ön koşul olduğunu, şikayet hakkı kullanılmadığı için savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse davacının şikayet hakkını kullanmayarak olaya ilişkin gerekli bilgilerin elde edilmesinin önüne geçtiğini, davalı şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, efor kaybı sorumluluğunun bulunmadığını, SGK tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin davalıdan talep edilmesinin hukuka uygun olmadığını, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili ... İhtisas Dairesine sevkini güncel mevzuata uygun rapor düzenlenmesini ve davacının bizzat muayene edilmesini talep ettiklerini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi ta...