DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davalı ... A.Ş sigortalısı davalı ... ... ... ... . Ltd Şti'ye ait sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın ... tarihinde ..., ... İlçesi ... Mah. ... bulvarında müvekkile ait ... plakalı park halindeki aracına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Söz konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkile ait araç bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamıştır. Bu nedenle müvekkilin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/438 Esas KARAR NO : 2026/121 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davalı ... A.Ş sigortalısı davalı ... ... ... ... . Ltd Şti'ye ait sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın ... tarihinde ..., ... İlçesi ... Mah. ... bulvarında müvekkile ait ... plakalı park halindeki aracına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Söz konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkile ait araç bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamıştır. Bu nedenle müvekkilin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketi tarafından herhangi olumlu bir cevap verilmemiştir. Bunun üzerine tarafımızca arabuluculuğa başvurulmuş ancak ne yazık ki ekte sunmuş olduğumuz arabuluculuk belgesinden de görüleceği üzerine bu süreçte de anlaşma sağlanamamıştır.Ayrıca meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş, müvekkilin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar da ödenmemiştir. Müvekkil bu süreçte hiçbir şekilde kaskodan araç temini sağlamamıştır. Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilin kendi aracıyla aynı özellikteki (yılı, km, yakıt ve vites tipi) bir aracı kiralama bedellerinin belirlenerek davalı araç sahibi ... ... ... ... Ltd Şti ve davalı araç sürücüsü ...'tan (davalı sigorta şirketi hariç ) tahsiline karar verilmesi gerekmektedir.ukarıda arz ve izah olunan ve mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle; Haklı davamızın kabulü ile; Anılı kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedeli olan HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... - TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ( davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilindedir ), Müvekkilin tamir süresince mahrum kaldığı araç sebebiyle ikame araç bedelinin, müvekkilin kendi aracıyla aynı özellikteki bir aracı kiralama bedellerinin belirlenerek HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... -TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... ... Ltd Şti ve davalı ...'tan (davalı sigorta şirketinden iş bu alacak kalemine ilişkin talebimiz yoktur ) tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz." demiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; " Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmamaktadır,Sayın...