Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/117 · K. 2025/767
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 K. 2025/767

E. 2024/117K. 2025/7674 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine seyir halindeyken ... Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... sokaktan gelip ... ... Caddesi istikametine seyretmek isterken ... Caddesini takiben ... Caddesi kesişimine gelen sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ..., Basit Tıbbi Müdahale ile giderilemez...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/117 Esas KARAR NO : 2025/767

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine seyir halindeyken ... Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... sokaktan gelip ... ... Caddesi istikametine seyretmek isterken ... Caddesini takiben ... Caddesi kesişimine gelen sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ..., Basit Tıbbi Müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmış ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, ... ... Hastanesi tarafından ... tarihinde düzenlenen Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu raporunda, müvekkilin %10 engelli olduğu tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyada ... tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunda Sanık ... ...'ın dikkat ve özen göstermediğinden dolayı kusurlu olduğu görüşüne varıldığını, iş bu dosyada usul ekonomisi gereği müvekkili hakkında tekrardan rapor alınmaksızın yukarıda sözü edilen rapor ile gelecek celse karara varılmasını talep ettiklerini, haksız fiil nedeniyle manevi yönden zarar gören müvekkil için ... TL, manevi tazminat talep ettiklerini, davalı sigorta şirketlerine ... numaralı poliçelerine dayanılarak 2918 sayılı kanun gereği ... tarihinde başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, ... TL manevi tazminatın Davalı ... ... ve ... ... Şirketi yönünden kaza tarihinden, Davalı ... bakımından sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığını sonradan öğrendiğimiz kazaya karışan sigortalı aracın müvekkil sigorta şirketinde ... Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi bulunmaktadır. Bu poliçeden dolayı manevi tazminata ilişkin sorumluluğumuz İMM limiti olan ...-TLnin %10'u yani ...-TL teminat limiti ile sınırlıdır. İşbu kazaya ilişkin tüm manevi tazminat sorumluluğumuz bu miktar kadardır. Teminat limitlerini bildirmemiz davayı kabul anlamında değildir.Kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ediyoruz.Hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte ,Türk Borçlar Kanunu gereği, Sayın hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi zarar adı ile zarar g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2025/770

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/966 · K. 2025/759

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 · K. 2025/766

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/851 · K. 2025/769

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/956 · K. 2025/757

4 Kasım 2025