DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı tırın dorse kısmı ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu yaralama trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin sol el parmağında kırığa sebep olacak şekilde yaralandığını, ... Hastanesinden alınan Adli Olgu raporu verildiğini, müvekkilinin sakatlığına ilişkin ... Hastanesi tarafından düzenlenmiş ... tarihli %3 sakatlık raporunun mevcut olduğunu, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/966 Esas KARAR NO : 2025/759
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı tırın dorse kısmı ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu yaralama trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin sol el parmağında kırığa sebep olacak şekilde yaralandığını, ... Hastanesinden alınan Adli Olgu raporu verildiğini, müvekkilinin sakatlığına ilişkin ... Hastanesi tarafından düzenlenmiş ... tarihli %3 sakatlık raporunun mevcut olduğunu, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Soruşturma numaralı dosyasında hazırlanan bilirkişi raporunda; müvekkilin herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK m. 56/1-A "Sürücülerin; geçme, dönme, duruaklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasağı" nedeniyle tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kazaya sebep olan aracın ... ... bünyesinde ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesi ve ... ... bünyesinde ... poliçe numarasıyla birleşik kasko mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... TL manevi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren, ... yönünden ... başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini, Hmk MD. 107 gereği zararımızın tam ve kesin olarak tespit edilebilir olduğu anda arttırılmak üzere ... TL kalıcı sakatlık, ... TL geçici sakatlık araç sahibi ... yönünden ... kaza tarihinden itibaren, ... AŞ yönünden ise sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu ... tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... başlangıç ve ... bitiş tarihli ...-... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı içerir Genişletilmiş Kasko Poliçesi Sigortası ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçede kaza tarihi itibariyle maddi, bedeni taleplerin ayrımsız olarak azami ... TL teminat ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın yıllık azami ... TL manevi olarak teminat kapsamına dahil edildiğini, ancak bu tutarın herhalükarda, kişi başına bedeni zarar tutarının %50'sini aşamayacağını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi halinde müvekkili şirketin en erken dava tarihinden işleyecek...