Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/956 · K. 2025/757
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/956 K. 2025/757

E. 2025/956K. 2025/7574 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ... - ... ... konulu sözleşme imzaladığını, davacı müvekkili işbu davada iş sahibi, davalı yan ise yüklenici sıfatında olduğunu, davalı yan haksız bir şekilde ek iş yaptığını bu nedenle de alacaklı olduğunu belirterek taraflarına uydurma bir fatura gönderdiğini, daha sonra da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Dosyası ile dava açtığını, oysaki durum tam tersi olup, biz davalı taraftan alacaklı konumda olduğunu, zira projeden kaynaklı sözleşmede karşı taraf hem eksik hem de ayıplı iş yaptığını, hatta tarafımızca delil tespiti de yapıldığını, Asliye Ticaret Mahkemesi zorunlu arabululucuğa tabi olduğu için karşı dava ikame edemeyerek yeni bir arabuluculuk başvurusunda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/956 Esas KARAR NO : 2025/757

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ... - ... ... konulu sözleşme imzaladığını, davacı müvekkili işbu davada iş sahibi, davalı yan ise yüklenici sıfatında olduğunu, davalı yan haksız bir şekilde ek iş yaptığını bu nedenle de alacaklı olduğunu belirterek taraflarına uydurma bir fatura gönderdiğini, daha sonra da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Dosyası ile dava açtığını, oysaki durum tam tersi olup, biz davalı taraftan alacaklı konumda olduğunu, zira projeden kaynaklı sözleşmede karşı taraf hem eksik hem de ayıplı iş yaptığını, hatta tarafımızca delil tespiti de yapıldığını, Asliye Ticaret Mahkemesi zorunlu arabululucuğa tabi olduğu için karşı dava ikame edemeyerek yeni bir arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak netice elde edemediklerini, bu minvalde işbu dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Dosyası ile birleştirilmesine, eksik ve ayıplı işlerin düzeltilebilmesi için gerekli gider için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin , alçı sıva sözleşme birim fiyatı ... tl/m2 iken hakedişlerinde ... tl/m2 fiyat farklı nedeniyle fazla kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, temerrüt tarihi olan ... tarihinden sonra gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %02' si cezai şartın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, iskele yapım maliyeti birim fiyatı olan ... TL iken ... TL eklenmek suretiyle ... TL'ye çıkarılması nedeniyle fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, duvarda olan seramik kaplama birim fiyatını sözleşmede m2 sözleşme birim fiyatı ... tl./m2 iken fiyat farkı vererek birim fiyatını ... tl. /m2 olarak ödemiştir. Bununla birlikte zeminde sözleşme fiyatı ... TL/M2 iken gene fiyat farkı vererek, ... TL/M2 ödenmiştir. Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, usta çalışması için sözleşme birim fiyatı ... tl iken fiyat farkı verilerek ... tl. ödeme yapılmıştır. İşçi çalışması için sözleşme birim fiyatı ... tl iken, fiyat farkı verilerek ... tl olarak ödeme yapılmıştır. Üstelik 14. Hakedişe yansıtılan bu ödemeler, sanki tüm çalışnalar ustaymış gibi hesaplanmıştır. Fazla ödenen kısım için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin, sözleşmede 1. Sınıf belirtilmesine rağmen kalitesiz mal kullanılması nedeniyle 1. Sınıf kalite malı ile sözleşmede kullanılan kalitesiz mal için arada kalan kalite farkı fiyat bedelinin fazlaya ilişki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2025/978

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2021/182

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2021/267

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2021/384

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2025/1044

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2023/436

19 Temmuz 2023