DAVA : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının ve sözleşmede davalının kefili olarak bulunan dava dışı ...' nın ... plakalı aracı ... tarihinde ...-TL karşılığında müvekkiline sattıklarını, Batman ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnasi ile de müvekkilinin aracı ... tarihine kadar alması için vekil tayin edildiğini, kalan ...-TL' nin ise aracı teslim aldıktan sonra ödeyeceğine ilişkin düzenlenen sözleşme ile anlaştıklarını, müvekkilinin...' da yola çıkarak aracı almak üzere ... otoparkına gittiğinde aracın orada bulunmadığını gördüğünü, otoparkta çalışan şahıslara sorduğunda ise başka birisi tarafından aracın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/496 KARAR NO : 2023/436 DAVA : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının ve sözleşmede davalının kefili olarak bulunan dava dışı ...' nın ... plakalı aracı ... tarihinde ...-TL karşılığında müvekkiline sattıklarını, Batman ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnasi ile de müvekkilinin aracı ... tarihine kadar alması için vekil tayin edildiğini, kalan ...-TL' nin ise aracı teslim aldıktan sonra ödeyeceğine ilişkin düzenlenen sözleşme ile anlaştıklarını, müvekkilinin...' da yola çıkarak aracı almak üzere ... otoparkına gittiğinde aracın orada bulunmadığını gördüğünü, otoparkta çalışan şahıslara sorduğunda ise başka birisi tarafından aracın götürüldüğünü öğrendiğini, taraflar arasında usulüne uygun düzenlenmiş sözleşmeye rağmen davalının edimini yerine getirmemiş olduğunu müvekkilini zarara uğrattığını belirterek ifa ve gecike tazminatının vekaletin çıkarıldığı tarihten itibaren müvekkilinin araca sahip olabilseydi muadili mevcut olan aracın rayiç değeri üzerinde müspet zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 320/1 maddesi gereğince mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dava şartları hakkında dosya üzerinde karar verilebileceği hüküm altına alındığından öncelikle görev dava şartına ilişkin eldeki dosya incelenmiş olup; 6100 sayılı HMKnin 2. maddesinin 1. fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Yine aynı kanunun 2. maddenin 2. fıkrası uyarınca HMKda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz işlerin Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği düzenlenmiştir. Ticari davalar TTKnın 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, h...