Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/884 · K. 2025/739
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/884 K. 2025/739

E. 2025/884K. 2025/73915 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi tanzim edilen ... plakalı araç ... tarihinde ... sevk ve idaresinde iken park halinde bulunan Müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araç hasar görmüş ve gördüğü hasar sonucu araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak aracında oluşan hasarın onarımı için davalı sigorta şirketine bildirimde bulunduğunu, sigorta...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/884 KARAR NO : 2025/739

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi tanzim edilen ... plakalı araç ... tarihinde ... sevk ve idaresinde iken park halinde bulunan Müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araç hasar görmüş ve gördüğü hasar sonucu araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak aracında oluşan hasarın onarımı için davalı sigorta şirketine bildirimde bulunduğunu, sigorta şirketi de hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı şirketçe müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tamir bedeli maddi zararı ödenmiş ancak kaza sebebiyle aracın ikinci el alım satımında uğradığı değer kaybı, davalı sigorta şirketince ödenmediğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle müvekkilin aracında ciddi değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araç ruhsatından da görüleceği üzere, müvekkile ait araç, ... marka, ... model olup, daha önce kazasız ve hatasız olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plaka sayılı araç hasar görmüş ve gördüğü hasar sonucu araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince müvekkiline değer kaybı ödemesi yapılmadığından davalı sigorta şirketine ... tarihinde yasa ve yönetmeliğin gösterdiği şekilde tarafımızca ... aracılığı ile ... barkod numaralı kargo ile gönderilen yazılı başvuru ile müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tarafımıza ödenmesi talep edildiğini, sigorta şirketine gönderilen ihtarname ... tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi sorumluluğundaki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik ... TL'nin; kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. fıkrası " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü içermektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 63...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2025/736

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/828 · K. 2025/731

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/808 · K. 2025/730

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/885 · K. 2025/740

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2025/737

14 Ekim 2025