Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/654 · K. 2025/737
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 K. 2025/737

E. 2020/654K. 2025/73714 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkili ... kontrolündeki araç ile ...' ya gitmek için ... ilçesinden yola çıktığını, müvekkili ... kavşağında yer alan trafik ışıklarına uyarak ... istikametinden ... istikametine gitmek için sağa dönüş yaptığı sırada, ışığa riayet etmeksizin yola devam eden ...' ın kullanımındaki ... plakalı aracın kendi aracına çarpması ile kaza meydana geldiğini, ... ... istikametinden geldiğini, ... kavşağından "u" dönüşü yapmak istediğini, orta adadan dönüş yaptığı sırada kendi şeridine kırmızı ışı yanıyor olmasını dikkate almadığını, sonuç olarak sağa dönüş yapan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2025/737

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkili ... kontrolündeki araç ile ...' ya gitmek için ... ilçesinden yola çıktığını, müvekkili ... kavşağında yer alan trafik ışıklarına uyarak ... istikametinden ... istikametine gitmek için sağa dönüş yaptığı sırada, ışığa riayet etmeksizin yola devam eden ...' ın kullanımındaki ... plakalı aracın kendi aracına çarpması ile kaza meydana geldiğini, ... ... istikametinden geldiğini, ... kavşağından "u" dönüşü yapmak istediğini, orta adadan dönüş yaptığı sırada kendi şeridine kırmızı ışı yanıyor olmasını dikkate almadığını, sonuç olarak sağa dönüş yapan müvekkilinin aracına sol ön kısımdan çarptığını, çarpma ile birlikte davalının aracının sol ve ön camı parçalandığını, parçalanan camların müvekkilinin yüz, kol, göğüs bölgelerine saplandığını, müvekkilinin sol kulağında ciddi hasarlar oluştuğunu, müvekkilinin kaza ile birlikte bilincini kaybettiğini, hastaneye ambulans ile sevki sağlandığını, meydana gelen tedaviler için düzenli olarak hastaneye yönlendirildiğini, müvekkilinin taburcu edilmesinin ardından uzun süre evde istirahat etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin ciddi gelir kaybına uğradığını ve kaza öncesinde çalıştığı işini kaybettiğini, müvekkilinin kulağında meydana gelen hasarın uzun süre tedaviye rağmen iyileşmediğini ve müvekkilinin işitme kaybının kalıcı hale geldiğini, müvekkilinin sağlık sorunlarından dolayı iş kaybı nedeniyle gelir kaybı ve tedavi giderleri olarak maddi ve manevi yük oluştuğunu, dosya kapsamında düzenlenecek olan bilirkişi ve özürlülük ölçütüne uygun olarak alınacak maluliyet durum raporu ile birlikte artırılmak üzere şimdilik ... TL tazminatın ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilemesini talep ettiklerini, davaya konu kaza neticesinde ortaya çıkan zararların giderilmesi gerektiği, bu nedenle de müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı zararın karşılanabilmesinin güvence altına alınması ve uğranılan zarar miktarının daha fazla artmaması adına davalı sürücü adına kayıtlı olan kazaya karışan ... plakalı araç kaydına haciz veya tedbir konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle ihtiyati haciz - tedbir taleplerinin kabulü ile dava sonuna kadar davalıların taşınır taşınmaz mal varlığı ile 3. Kişilerdeki hak ve alacağı için ihtiyati haciz - tedbir kararı verilmesine, maddi tazminat taleplerimizin kabulü ile HMKnın 107/2. Maddesine göre daha sonra arttırılmak üzere şimdilik ... TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, davalılardan al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2025/734

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2025/736

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/808 · K. 2025/730

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/828 · K. 2025/731

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/642 · K. 2025/733

14 Ekim 2025