Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ve diğer davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde geri geri gelerek park halinde olan ve müvekkili davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve kaza anına ilişkin fotoğraflarla sabit olduğu üzere, meydana gelen kazada ... plakalı çekici sürücüsü davalı ... tam kusurlu olup bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili davacının hiç bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla KASKO sigortası olan ... tarafından kaporta, boya, elektrik, tamir, işçilik, ekspertiz ücreti vb. olmak üzere toplamda ... TL ödeme yapıldığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/808 Esas KARAR NO : 2025/730
DAVA : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ve diğer davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde geri geri gelerek park halinde olan ve müvekkili davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve kaza anına ilişkin fotoğraflarla sabit olduğu üzere, meydana gelen kazada ... plakalı çekici sürücüsü davalı ... tam kusurlu olup bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili davacının hiç bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla KASKO sigortası olan ... tarafından kaporta, boya, elektrik, tamir, işçilik, ekspertiz ücreti vb. olmak üzere toplamda ... TL ödeme yapıldığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmuştur. Müvekkilin aracı kaza öncesinde hasarsız, boyasız, kaza geçmişi olmayan ve henüz 2 aylık sıfıra yakın iken (aracın ilk tescil tarihi ...) bir araç iken, meydana gelen kaza sonucunda ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak yer aldığı şekilde parçaları değişmiş ve çeşitli onarım ve işlem gördüğünden piyasa koşullarına göre aracın değerinde azalma meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; haklı olan davamızın KABULÜNE, şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; davalı tarafla anlaşma sağlandığından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin k...