DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olan davalı kooperatifin ... tarihli Genel Kurulu Toplantısında gündemin ...-...-...-...-...-... maddelerinde alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine veya iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından hukuka aykırı olarak elde edilen ses kaydının TCK 133.maddesi kapsamında suç olduğunu, hukuki yönden ise yasak delil niteliğinde olduğu gözetilerek dava dosyasından çıkarılmasını, davacılardan ...'nin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/552 Esas KARAR NO : 2025/649
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olan davalı kooperatifin ... tarihli Genel Kurulu Toplantısında gündemin ...-...-...-...-...-... maddelerinde alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine veya iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından hukuka aykırı olarak elde edilen ses kaydının TCK 133.maddesi kapsamında suç olduğunu, hukuki yönden ise yasak delil niteliğinde olduğu gözetilerek dava dosyasından çıkarılmasını, davacılardan ...'nin şekli olarak kesinleşmiş ihraç kararı nedeniyle dava ve taraf ehliyeti olmadığından, diğer davacılar hakkında ise kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararı verildiği ve buna karşı açılan davanın henüz derdest olduğundan davacıların üyeliği de askı da bulunduğu gözetilerek davanın reddini, davacılar tarafından dava konusu edilen kooperatif genel kurulunda alınan kararlar, kooperatif üyelerinin yararlarına, kooperatifin amacını gerçekleştirmesi için yasalara ve ana sözleşmeye uygun olarak alındığı, davacıların davasının hakkın kötüye kullanması niteliğinde olduğu gözetilerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla alınan Kooperatifler Hukuku Bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; Davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının, mevzuat hükümlerine uygun olarak toplandı; ine konu ile ilgili cari mevzuat hükümlerine uygun olarak kararlar aldığı, bu sebeple de genel kurulda gündemin ...,...,...,...,... ve ... maddeleri olarak görüşüldükten sonra oy çokluğu ile alınan Kararların da, kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğuna dair somut herhangi bir belge ya da bilginin de dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı, bilirkişi iz tarafından da alınan Kararların da, kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğuna ve iptallerini gerektirecek objektif bir tespitte bulunulmadığı rapor edilmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla alınan Kooperatifler Hukuku Bilirkişisinin ... tarihli ek raporunda özetle; Davacılar vekilinen bilirkişi raporuna itirazlarının istisnasız tamamının, hiçbir hukuku temeli bulunmayan, bu sebeple de mümkün olmayan kendi soyut beyanlarından ibaret hususlar olduğu, sayın vekilin bu suretle daha önce de defalarca yaptığı çoğu dosya kapsamında fiilen mevcut olmayan, kesinleştiklerine dair somut herhangi bir bilgi ya da belgenin dosya kapsamında fiilen mevcut olmad...