DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında sadece ...- ... mali kayıtları üzerinden değerlendirilme yapılarak geçici mühlet raporu tanzim edildiğini, komiser raporu gereği şirketin satış faaliyeti olmadığı ve geçici mühlet içinde zarar edildiği iddiası ile talebi reddedilmiş ise de; yerinde yapılacak ticari faaliyete hakim bilirkişiler tarafından inceleme yapıldığında aslında üretimin devam ettiği ve ihracat aşamasında faturaların kesileceği dikkate alınmadan mali kayıtların hatalı değerlendirildiğinin görüleceğini, ihracatçı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/885 Esas KARAR NO : 2025/740
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında sadece ...- ... mali kayıtları üzerinden değerlendirilme yapılarak geçici mühlet raporu tanzim edildiğini, komiser raporu gereği şirketin satış faaliyeti olmadığı ve geçici mühlet içinde zarar edildiği iddiası ile talebi reddedilmiş ise de; yerinde yapılacak ticari faaliyete hakim bilirkişiler tarafından inceleme yapıldığında aslında üretimin devam ettiği ve ihracat aşamasında faturaların kesileceği dikkate alınmadan mali kayıtların hatalı değerlendirildiğinin görüleceğini, ihracatçı firmaların üretim bittiğinde ihracat beyannameleri ile fatura kesmesi gerektiği nazara alınmamış, devam eden ancak teslim aşamasına gelmeyen üretim (şirket faaliyeti) yok sayıldığını, hatta şirketin sadece ... ...de yurtdışı projelerinden olan ..., ... firmasından ...-USD avans gelir elde ettiğini, bu yapılan işin üretimi devam etmekte ihracat aşaması tamamlandığında faturası kesilerek gelir olarak da mali verilere yansıtılacağını, bu veriler yansıtılmadığı için müvekkili şirketin aslında ticari faaliyetinde herhangi bir değişiklik olmadığı ve faaliyet zararı oluştuğu şeklinde eksik ve hatalı değerlendirme sebebi ile konkordato talebinin reddedildiğini, halbuki sadece ... ... döneminde yapılan iş avansı tahsilatının faturası kesilmediği için cari hesaplara yansıtılmasa dahi avans hesaplarına yapılan kayıtlarının dikkate alınmadan yapılan bu mali değerlendirme hatalı olduğunu, gelinen noktada verilen hatalı karar sebebi ile ... mali verileri esas alınarak yeni bir ön proje ile işbu başvuru hazırlandığını, hatalı değerlendirmenin aksine; şirketin lunapark makineleri üreticisi firması olduğunu, bu üretime ilaveten yurtiçi ve yurtdışı satışlarına devam edildiğini, bu kapsamda süregelen projeler ile yeni alınacak projeleri de mevcut olduğunu, sektörün oluşan ve yerleşen çalışma prensipleri ile de görüleceği üzere üretilen lunapark makinelerinin üretim süreçleri uzun olup imalata dayalı olduğunu, dolayısıyla makinelerin tamamen bitmeden önceki uzun süreci ekonomik olarak ticari faaliyete yansıtılacak nitelikte olmadığını, bu imalatın bir şekilde ticari kayıtlara yansıtılması işin tamamının olmasa dahi bölünebilir parçalarından biri yada birkaçının tamamlanması ve faturalarının kesilmesine bağlı olduğunu, örneğin işbu yurtdışı projelerinden olan ... işinin toplam bedeli ... USD olup; ön ödemesi olan ... USD ... ... de alındığını, işin teslim tarihi ise ... ... olduğunu, ön ödeme olan ... USD nin tahsili ile üretim hızlı olarak başlamış ise de; ihraç edilen malların faturalarının sevk ve ih...