DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... adlı mağazadan şahıs şirketi için kullanmak amacıyla ...numaralı ... marka ... model telefonu ... TL bedelle satın aldığını, davacı söz konusu cep telefonunu ... tarihinde ... Mah. ... Cad. No:.. .../... adresinde bulunan ... şubesine ...'in ... Mah. ... Sokak No:.. .../... adresine gönderilmesi amacıyla teslim ettiğini, telefonu teslim ettiği çalışana pakette cep telefonu olduğunu söylemiş; paketin üzerinede yazıldığı şekilde paketin yalnızca ... ya da ... adına teslim edileceğini de özellikle belirtildiğini, ancak davacı müvekkili ... tarihinde ...'i arayarak telefonu teslim...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/466 Esas KARAR NO : 2024/473
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... adlı mağazadan şahıs şirketi için kullanmak amacıyla ...numaralı ... marka ... model telefonu ... TL bedelle satın aldığını, davacı söz konusu cep telefonunu ... tarihinde ... Mah. ... Cad. No:.. .../... adresinde bulunan ... şubesine ...'in ... Mah. ... Sokak No:.. .../... adresine gönderilmesi amacıyla teslim ettiğini, telefonu teslim ettiği çalışana pakette cep telefonu olduğunu söylemiş; paketin üzerinede yazıldığı şekilde paketin yalnızca ... ya da ... adına teslim edileceğini de özellikle belirtildiğini, ancak davacı müvekkili ... tarihinde ...'i arayarak telefonu teslim alıp almadığını sorduğunda, söz konusu cep telefonunun ... ya da ... tarafından teslim alınmadığını öğrendiğini, ... durumunu öğrenmek için ... şubesini aramış ve telefonu açan yetkili telefonun henüz şubede olduğunu, dağıtıma çıkmadığını beyan ettiğini, ancak aynı gün davacı müvekkili ... ile tekrar konuşmuş ve ... müvekkile özel numaradan , ... ve ... numaralı telefonlardan ... çalışanı tarafından arandığını ve kendisinden herhangi bir doğrulama kodu istenmeden telefonun ... tarihinde ... şubesinden dava dışı 3. Bir şahıs tarafından teslim alındığını öğrendiğini beyan ettiğini, bunun üzerine davacı müvekkili hemen ... müşteri hizmetlerini arayarak ... kayıt numarası ile cep telefonu 3. Bir şahsa teslim edildiği için şikayette bulunduğunu, ayrıca aynı gün ...'e ait GSM numarası için o an kullanmakta olduğu telefonun kaybolduğundan bahisle kayıt oluşturulmuş ve GSM hattının kullanımı engellendiğini, kanaatimizce cep telefonunu teslim alan veya teslim eden şahıslardan biri doğrulama kodunun ...'e gönderilmesini engellemek amacıyla böyle bir eylem gerçekleştirildiğini, davacı ... tarihinde savcılığa şikayette bulunduğunda, konuyla alakalı soruşturma Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile halihazırda devam ettiğini, Soruşturma dosyası sayesinde müvekkilinin telefonun dava dışı ... adlı çalışan tarafından yine dava dışı ... adlı şahsa teslim edildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyalar tefrik edildiğini,... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma numaralı dosyası ile halihazırda soruşturma devam ettiğini, davacı müvekkilinin bu süreçte ... firmasına yaptığı şikayet başvurusu semeresiz kalmış, müvekkiline ... tarafından olumlu dönüş yapılmadığını, müvekkili bununla beraber ... numarası ile BTK'ya da şikayette bulunduğunu, davalı şirket sorumluluktan kaçmak için paketin içinde parfüm olduğunu iddia etse de bu hususun kabulü mümkün olmadığını ... şirketi tarafından taşıma esnasında zayi olan ... numaralı ... marka...