Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkili, ... tarihinde davalı ...'den ... kilometre araç satın aldığını, aracın ... Plakalı, ... marka, ... model, ... cins, ... motor nolu, ... şasi numaralı olduğunu, aracın satın alınmasından bu yana herhangi bir parça ve aksamında müdahalede bulunulmadığı gibi tramer kaydı da olmadığını, araçta değişen, sökülen ve boyanan parça olmaması beklentisi içinde sıfır km araç satın alan davacı müvekkili, aracı teslim aldıktan bir süre sonra sıfır araçta olmaması gereken hatalar farkettiğini, araç ekspertize götürüldüğünde araçta fabrika üretiminden kaynaklı kusurlar olduğu tespit edildiğini, ekspertiz raporuna göre; sağ ön kapı gergisinin kontrol edilmesi gerektiği, sağ arka çamurlukta iç kısmın ezik olduğu,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/851 Esas KARAR NO : 2025/769
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkili, ... tarihinde davalı ...'den ... kilometre araç satın aldığını, aracın ... Plakalı, ... marka, ... model, ... cins, ... motor nolu, ... şasi numaralı olduğunu, aracın satın alınmasından bu yana herhangi bir parça ve aksamında müdahalede bulunulmadığı gibi tramer kaydı da olmadığını, araçta değişen, sökülen ve boyanan parça olmaması beklentisi içinde sıfır km araç satın alan davacı müvekkili, aracı teslim aldıktan bir süre sonra sıfır araçta olmaması gereken hatalar farkettiğini, araç ekspertize götürüldüğünde araçta fabrika üretiminden kaynaklı kusurlar olduğu tespit edildiğini, ekspertiz raporuna göre; sağ ön kapı gergisinin kontrol edilmesi gerektiği, sağ arka çamurlukta iç kısmın ezik olduğu, motor kaputunda tutma menteşesinin ezik olduğu, sağ marşbiyel ve sol marşbiyelin kaplama olduğu tespit edildiğini, satılan malın gizli ayıplı olmakla müvekkili şirket araçtaki hataları fark eder etmez önce mail yolu ile davalı şirkete bildirildiğini, dönüş olmaması üzerine ... ... Noterliği ... no ve ... tarihli İhtarname uyarınca davalılara ayıplı malın misli ile değiştirilmesi için ihtarda bulunulduğunu ancak herhangi bir dönüt alamadığını, söz konusu ihtara da dönüş olmayınca eldeki iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin yaşadığı durumun aracın satış fiyatını düşürdüğü ve satışını zorlaştırdığını, davacı müvekkilinin dürüstlük kuralı gereğince beklediği vasıfların satılanda bulunmaması ve satılanın kullanım amacı bakımından taşıması gereken vasıfları taşımadığını, davaya konu olayda araçta bulunan gizli ayıbın olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacağını, ... yetkili servisinin araçta bulunan kusurları kabul ettiğini, ... müşteri hizmetleri araçta bulunan kusurları gidermeyi ve birtakım hediye promosyonlar vermeyi teklif etmiş ise de söz konusu hususlar aracın değerini önemli ölçüde etkilediğini, sonrasında aracın misliyle değişimini yapabileceklerini söylemelerine rağmen ilerleyen süreçte hiçbir gelişme olmadığını, araçtaki hasarların gözle görülmesinin mümkün olmadığını ve inceleme yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme hakkı neticesinde ayıplı aracın misliyle değiştirilmesine, mümkün değil ise araç bedelinin tarafların tacir olması sebebiyle temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıya iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: " Davacı tarafça müvekkili şirketten satın alınan ... plakalı araca ilişkin olara...