DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Kaza tespit tutanağı anlatımına göre sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametinden ... sokak ile ... sokak kavşağına doğru istikamete ... sokağa seyri sırasında ... ile ... sokak kavşağında, aracının sağ yan kısımları ile sağ tarafından ... sokak istikametten seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpışması sonucu motosikletin yan yatması ile çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2025/965
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Kaza tespit tutanağı anlatımına göre sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametinden ... sokak ile ... sokak kavşağına doğru istikamete ... sokağa seyri sırasında ... ile ... sokak kavşağında, aracının sağ yan kısımları ile sağ tarafından ... sokak istikametten seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpışması sonucu motosikletin yan yatması ile çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a ve 74/B maddelerini ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurludur. Müteveffa ...un bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusur ve kural ihlalinin olmadığını, 0.52 promil alkollü şüpheli sürücü ... idaresindeki ... A.Ş. Nezdinde sigortalı olan ... plakalı otomobili ile seyir halinde bulunduğu ... Sokak üzerinde ilk geçiş hakkına sahip olsa da görüş açısı açık olan sokak üzerinde seyir sırasında, dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar olabileceğini öngörerek, hızını durdurabileceği ber seviyeye getirmesi gerekirken şüpheli sürücü ... idaresindeki ... Plakalı otomobili ile bu kurallara uymayarak dikkatsiz, tedbirsi ve özensiz bir şekilde kavşağa girerek ve ilk çarpan araç sürücüsü olarakkazanın meydana gelmesine sebebiyet vermesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmelikte yer alan kurala uymadığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza yol açan ... plaka sayılı aracın ... ... A.Ş. Tarafından ZMSS ile sigortalandığını, kaza sonucu ...'un hayatını kaybettiğini, bu nedenle anne ... kızının desteğinden yoksun kaldığını, ...'un ... doğumlu olup vefat ettiği tarihte ... yaşında olduğunu, müteveffa'nın annesi müvekkili ...'ın ... doğumlu olduğunu, kızı ...'un maddi ve manevi desteğine en çok ihtiyacı olduğu dönemde kızını kaybettiğini, müvekkilinin müteveffanın kendisine yönelik maddi manevi desteğinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine yaptıkları başvurudan herhangi bir cevap alamadıklarını, ... tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle ... tarihinde meydana gelen çift taraflı araçlı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'un vefatı nedeniyle müvekkillerinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair ve diğer talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın miktarı veya edğerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğunu, şimdilik anne ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminat...