Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/939 · K. 2025/307
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/939 K. 2025/307

E. 2024/939K. 2025/30730 Nisan 2025
yetkiye itiraztazminatyetkili mahkemetrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasıcismani zararmanevi tazminatsigorta sözleşmesiyerleşim yeriyasal süreticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan ... isimli ... girmek için sağa dönüş yaptığı sırada aracını sağ ön lastik kısmından aynı istikamete yan yoldan gelen sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracının sol ön tarafı çarpışması ile davalıya ait araç çarpmanın etkisiyle ana yola savrularak orta refüje çarparak durduğunu, kazanın etkisiyle çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin kazadan sonra ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/939 Esas KARAR NO : 2025/307

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan ... isimli ... girmek için sağa dönüş yaptığı sırada aracını sağ ön lastik kısmından aynı istikamete yan yoldan gelen sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracının sol ön tarafı çarpışması ile davalıya ait araç çarpmanın etkisiyle ana yola savrularak orta refüje çarparak durduğunu, kazanın etkisiyle çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin kazadan sonra ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını ve müvekkilinde kaza nedeniyle % 6 oranında engel oluştuğunu, kaza sonrası yapılan kontrollerde sürücü ...'ın alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin asli kusurlu davalı sürücünün tali kusurlu olduğunu, davalı sürücünün aracının ... tarafından sigorta örtüsü altına alındığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kaza nedeniyle % 6 oranındaki sürekli iş göremezlik ve manevi zararlar nedeniyle ...- TL'nin davalı ... şirketine başvuru yapıldığı ... tarihi itibariyle, davalı sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazanın ... ili ... ilçesi sınırlarında gerçekleştiğini, yetkisiz mahkemede açılan davanın reddinin gerektiğini, kazanın davacının tam kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, davacının ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... ESAS sayılı dosyasında yargılandığını ve 125 GÜN ADLİ PARA CEZASI ile cezalandırıldığını, cezasının adli para cezasına paraya çevrildiğini ve davacının ... TL adli para cezası ödediğini, müvekkilinin de bu dosyada yargılandığını ve beraat ettiğini, davacının tam kusuru nedeniyle oluşan kaza nedeniyle müvekkilinden manevi tazminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, öncelikle davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatteyse davacının kusuru nedeniyle gerçekleşen kaza sebebiyle açılan davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun davalının kusuru oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kaldı ki davalı araç sürücüsünün kusurunun keşif, bilirkişi ve ATK incelemesi yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğini, kazanın davalı sigortalının aracında meydana gelen teknik bir arıza nedeniyle mi ortaya geldiğinin araştırılm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2025/714

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 · K. 2025/238

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 · K. 2024/534

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/234

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653 · K. 2025/186

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2024/581

10 Eylül 2024