DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile sigortalı araç sürücüsü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın geçiş üstünlüğüne uymaması sebebiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucun tamamen ortadan kalktığını, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazaya %100 sebebiyet verdiğini, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2025/238
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile sigortalı araç sürücüsü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın geçiş üstünlüğüne uymaması sebebiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucun tamamen ortadan kalktığını, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazaya %100 sebebiyet verdiğini, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini bildirerek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik ...-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkiline açılacak olan davanın yetkili mahkemeleri olan ... mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ...-... tarihli ZMMS sigortası ile teminat altına alındığını, davaya konu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitleri maddi hasar araç başına ...-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından huzurdaki başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına rücuen tazminat olarak ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını bildirerek öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının aracında oluştuğu belirtilen değer kaybına ilişkin tazminatın tahsili talebine yönelik belirsiz alacak davasıdır. Mahkememizce, tarafların göstermiş olduğu tüm deliller usulünce toplanmış, dava konusu kazaya karışan araçlara ait ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilmiş, davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilerek sigorta eksperi b...