DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ilinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın eşi ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüse ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin çarpması sonucu vuku bulan kazada davacının eşi olan ... hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili tutulan kaza tespit tutanağında soruşturma aşamasında yapılan keşif üzerinde düzenlenen bilirkişi raporunda ve soruşturma aşamasında alınan ATK kusur raporunda ... plaka sayılı çekicinin sürücüsü olan ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve hakkında mahkumiyet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/678 Esas KARAR NO : 2025/234
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ilinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın eşi ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüse ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin çarpması sonucu vuku bulan kazada davacının eşi olan ... hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili tutulan kaza tespit tutanağında soruşturma aşamasında yapılan keşif üzerinde düzenlenen bilirkişi raporunda ve soruşturma aşamasında alınan ATK kusur raporunda ... plaka sayılı çekicinin sürücüsü olan ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile ... Plakalı ... için ... tarafından trafik sigortası ve İMM teminatlı kasko sigortası yapıldığını, ... adına ... tarafından daha önceden teknik faiz dikkate alınarak destek tazminat bedeli hasar aşamasında ödendiğini, Yargıtay içtihatları gereği hesaplamalarda progresif rant yönteminin kullanılması gerektiğini ve daha önceden yapılan ödemede teknik faizin dikkate alınmış olması sebebiyle ödeme yeterli olmadığından bakiye destek tazminatın ödenmesi amacıyla ... tarihinde ...ya başvuru yapıldığını, bakiye destek tazminatı ve işlemiş faiz alacağının ödenmemesi sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, trafik sigortası ve IMM teminatlı kasko sigortası kapsamındaki bakiye destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olarak ... TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Kanunda belirtilen evraklar ile müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını ve şirket tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, davacıların müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ölüm ve sakatlanma kişi başına teminat limiti ... TL ile sınırlı olarak; ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Artan Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, ... tarihinde ZMMS poliçesine ilişkin ... adına ... TL ödeme yapıld...