DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı ... sigortalısı davalı ...'a ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... İli, ... İlçesinde Müvekkile ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Söz konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkile ait araç bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamıştır. Bu nedenle müvekkilin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş ancak sigorta şirketi tarafından herhangi olumlu bir cevap...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2024/581
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı ... sigortalısı davalı ...'a ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... İli, ... İlçesinde Müvekkile ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Söz konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkile ait araç bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamıştır. Bu nedenle müvekkilin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş ancak sigorta şirketi tarafından herhangi olumlu bir cevap verilmemiştir. Bunun üzerine tarafımızca arabuluculuğa başvurulmuş ancak ekte sunmuş olduğumuz arabuluculuk belgesinden de görüleceği üzerine anlaşma sağlanamamıştır. Ayrıca meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş, müvekkilin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar da ödenmemiştir. Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilin kendi aracıyla aynı özellikteki bir aracı kiralama bedellerinin belirlenerek davalı araç sahibi ... ve davalı araç sürücüsü ...'dan (davalı ... şirketi hariç ) tahsiline karar verilmesi gerekmektedir.Anılı kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybının HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilindedir ), Müvekkilin tamir süresince mahrum kaldığı araç sebebiyle ikame araç bedelinin, müvekkilin kendi aracıyla aynı özellikteki bir aracı kiralama bedellerinin belirlenerek HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve davalı araç sürücüsü ...'dan (davalı ... şirketi hariç ) tahsiline,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz" denilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket ... adresi ...'dur. Bu sebeple yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.Dava görevsiz mahkemede açılmıştır. Zira bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerekmektedir. Davacı tarafın aracı ticari değil, hususi bir araçtır. Bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesidir.şbu dava değer kaybının ...