Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/784 · K. 2024/777
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 K. 2024/777

E. 2022/784K. 2024/7777 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıyetkiye itirazcismani zararmaddi zararhaksız fiilyetkili mahkemeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazada davacının yaralandığını, sigortalanan aracın sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında sigortalanan dava dışı ... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kamu davası açıldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/784 Esas KARAR NO : 2024/777

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazada davacının yaralandığını, sigortalanan aracın sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında sigortalanan dava dışı ... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kamu davası açıldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava konusu kaza sebebiyle talep ettikleri ... TL kalıcı işgöremezlik tazminatını ... TL'ye yükselttiklerini, bu bedelin davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, davacı vekilinin talep artırım dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dosyada kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, SGK tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin davalıdan talep edilmesinin hukuka uygun olmadığını, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkini, güncel mevzuata uygun rapor düzenlenmesini ve davacının bizzat muayene edilmesini talep ettiklerini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur raporu düzenlenmesini talep ettiklerini, davacının yolcu olduğu anlaşıldığından hatır taşıması indirimi ve müterafik kusur indiriminin ayrı ayrı %20 den az olmamak kaydıyla uygulanması gerektiğini, davacının maluliyeti varsa bu zarar miktarı bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi ve sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2024/445

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2024/784

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 · K. 2025/767

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2025/587

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2025/965

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2024/444

6 Haziran 2024