Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında 28.02.2020 tarihli "Ahşap Merdiven İşi" sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında; 1615 m2'lik arsa içerisinde yer alan 2 adet villa içerisinde kullanılmak üzere malzeme, işçilik ve montaj dahil (anahtar teslimli) 76 adet basamak için 60.000,00 TL; 1925 m2'lik arsa içerisinde yer alan 2 adet villa için de yine 76 adet basamak karşılığı olarak malzeme, işçilik ve montaj dahil (anahtar teslimli) 30.000,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını, teslim tarihi olarak 10.04.2020 tarihi kararlaştırıldığını ve peşinat olarak da davalılardan ...'e 15.000,00 TL'lik ödemede bulunulduğunu, teslimat tarihi itibari ile işin teslim edilememiş olması karşısında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında 28.02.2020 tarihli "Ahşap Merdiven İşi" sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında; 1615 m2'lik arsa içerisinde yer alan 2 adet villa içerisinde kullanılmak üzere malzeme, işçilik ve montaj dahil (anahtar teslimli) 76 adet basamak için 60.000,00 TL; 1925 m2'lik arsa içerisinde yer alan 2 adet villa için de yine 76 adet basamak karşılığı olarak malzeme, işçilik ve montaj dahil (anahtar teslimli) 30.000,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını, teslim tarihi olarak 10.04.2020 tarihi kararlaştırıldığını ve peşinat olarak da davalılardan ...'e 15.000,00 TL'lik ödemede bulunulduğunu, teslimat tarihi itibari ile işin teslim edilememiş olması karşısında taraflar arasında 2.06.2020 tarihinde, 28.02.2020 tarihli esas sözleşmeye ek olmak üzere "EK" protokol imzalandığını ve davacı müvekkilinin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere, davalılardan ...'e nihai süre verilerek yeni teslim tarihi olarak 25.06.2020 tarihi kararlaştırıldığını, bahse konu ek protokol ile birlikte davalılardan ...'e 15.000,00 TL'lik ikinci bir ödeme yapılarak toplam ödeme tutarının 30.000,00 TL'ye çıktığının da kayıt altına alındığını, taraflar arasında son olarak yapılan 22.07.2020 tarihli "İhtarname ve Ödeme Bilgisi" başlıklı protokol ile davalıya temerrüt ihtarında bulunularak ifada bulunması için 7 günlük ek süre (mehil) verildiğini, işbu protokol ile, ek protokolden doğan cezai şart talep hakkı ile diğer dava ve talep hakları saklı tutulduğunu ve ayrıca davalı ...'e 30.000,00 TL'lik bir ödeme daha yapılarak toplam ödeme tutarı 60.000,00 TL'ye çıkarıldığını, yine bu son protokol ile birlikte, diğer davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile borç ilişkisine katılarak protokolü imza ederek davalı ...' garantör olduğunu, eksik bırakılan ve tamamlanmayan işler için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yapıldığını ve davalı yüklenicinin mütemerrit olduğu ve söz konusu imlatların tamamlanmadığı kayıt altına alındığını, eksik bırakılan ve hiç yapılmayan işler üçüncü bir firma tarafından yapıldığını, davalı mütemerrit yükleniciye fazladan yapılan ödemeler ile üçüncü firmaya yapılan ödemelerin davalıdan tazminin gerektiğini, davalı yüklenici adına sözleşmeden doğan asli edim borcu ile birlikte cezai şart ve diğer zararların tazmini bakımından garantörlük iradesi ortaya koyan diğer davalı ... tic. ltd. şti., ortaya çıka...