Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında "araç satış sözleşmesi" başlıklı, 20.03.2023 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme her ne kadar araç satış sözleşmesi başlığını taşısa da bünyesinde her iki tarafa edim yükleyen bir sözleşme olduğunu, iş bu sözleşme ile davalı şirketin malik olduğu ... plakalı aracın müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme tarihinde davalı şirkete 40.000 TL peşinat verdiğini, ardından 21.03.2023 tarihinde davalı şirket hesabına 25.000 TL ödeme gönderdiğini, sözleşme de araç satış bedeli olarak bu ödemeler yapıldıktan sonra kalan miktar 200.000 TL olarak kararlaştırıldığını, bu kalan 200.000 TL'nin ise...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında "araç satış sözleşmesi" başlıklı, 20.03.2023 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme her ne kadar araç satış sözleşmesi başlığını taşısa da bünyesinde her iki tarafa edim yükleyen bir sözleşme olduğunu, iş bu sözleşme ile davalı şirketin malik olduğu ... plakalı aracın müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme tarihinde davalı şirkete 40.000 TL peşinat verdiğini, ardından 21.03.2023 tarihinde davalı şirket hesabına 25.000 TL ödeme gönderdiğini, sözleşme de araç satış bedeli olarak bu ödemeler yapıldıktan sonra kalan miktar 200.000 TL olarak kararlaştırıldığını, bu kalan 200.000 TL'nin ise müvekkilinin davalı şirket için yapmış olduğu demir işçilik bedelinden kesinti yapılarak ödenmesi kararlaştırıldığını, sözleşmede "Demir işçilik ton başı 2200 TL'dir. Hakedişinden 1100 TL kesilerek 1100 TL tonbaşı hakediş ödenecektir. " yazıldığını, müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme neticesinde şirketin talimatı üzerine Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel üzerinde bulunan taşınmazın inşaatında Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad., ... ada, ... parsel nolu ... yanında bulunan dava dışı şahıs ... malik olduğu taşınmazın inşaatında Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nolu dava dışı şahıs ...'in malik olduğu besi çardağı inşaatında Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nolu fabrika inşaatında soğuk demir işçiliği yaptığını, müvekkilinin bu inşaatlarda en az 70 ton olacak şekilde bir işçilikte bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin davalı şirket tarafından banka aracılığı ile 06.05.2023 tarihinde 2.000 TL, 11.05.2023 tarihinde 10.000 TL, 26.06.2023 tarihinde 10.000TL, 03.08.2023 tarihinde 15.000 TL olmak üzere toplam 37.000 TL ödeme yapıldığını, ancak bu yapılan ödemeler müvekkilinin soğuk demir işçiliği olarak yapmış olduğu işçilik bedellerini karşılamadığını, kaldı ki malzeme masrafını dahi karşılayacak nitelikte olmadığını, müvekkilinin edimlerinin hepsini ifa etmiş buna rağmen davalı şirket herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu görüşmeler sonucunda olumsuz yanıt alması üzerine iş bitmek üzereyken bırakmak zorunda kaldığını, davalı şirketin araç satış vaadi içeren yazılı bir sözleşme yapıp aracın zilyetliğini müvekkiline teslim ettikten sonra mülkiyetini de hemen devredeceğini beyan ettiğin...