Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin demir çelik işi yaptığını, müvekkili ile davalıların ... Tesislerinde yapılacak olan futbol sahasının çevresinin sac ile izole edilmesi/kaplanması işinin müvekkili tarafından ifa edilmesi; bu iş karşılığında ise müvekkiline 800.000,00 TL ödenmesi hususunda anlaştıklarını, kullanılacak tüm sacların davalılar tarafından müvekkiline temin edileceğini, müvekkilinin bu sacları işleyip, boyasını ve montajını yapacağını, montaj sırasında kullanılan vinç vs tüm malzemeler de müvekkili tarafından kiralacağını, müvekkiline yapılacak ödemenin müvekkilinin her hafta inşa etmiş olduğu ... miktarına oranla cuma günleri ödenmesinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin demir çelik işi yaptığını, müvekkili ile davalıların ... Tesislerinde yapılacak olan futbol sahasının çevresinin sac ile izole edilmesi/kaplanması işinin müvekkili tarafından ifa edilmesi; bu iş karşılığında ise müvekkiline 800.000,00 TL ödenmesi hususunda anlaştıklarını, kullanılacak tüm sacların davalılar tarafından müvekkiline temin edileceğini, müvekkilinin bu sacları işleyip, boyasını ve montajını yapacağını, montaj sırasında kullanılan vinç vs tüm malzemeler de müvekkili tarafından kiralacağını, müvekkiline yapılacak ödemenin müvekkilinin her hafta inşa etmiş olduğu ... miktarına oranla cuma günleri ödenmesinin kararlaştırıldığını, anlaşma kapsamında davalıların müvekkiline 76 ton işlenmemiş sacı müvekkile temin ettiklerini, müvekkilinin bu sacların yaklaşık 40 tonunu sahanın bulunduğu tesiste işlediğini ve montajını yaptığını, kalan 36 ton tonu sacın ise müvekkilinin işyerinde işlediğini ve montajını sağladığını, bu edim karşısında müvekkiline 455.000,00 TL ödeme yapıldığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını, davalıların ödeme yapmaması sebebiyle müvekkilinin işlemiş olduğu yaklaşık son iki ton sacın montajının ödeme yapılması akabinde yapılacağını davalılara bildirdiğini, davalıların kötüniyetli bir şekilde hareket ederek müvekkilinin saclara el koyduğunu iddia ettiklerini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla; 50,00 TL bakiye alacak bedelinin davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari/avans faiziyle birlikte davalılar ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara müşterek ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapım işleri, diğer davalı şirketinin yapım işini üstlendiği şantiye alanında olup tüm iş takibini, işe alımını ve ödemelerini diğer davalı şirket yapmakta olduğunu, müvekkilinin iş bu dava konusu olayda bir sorumluluğu olmadığından öncelikle müvekkili yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının ve müvekkilinin esnaf olması sebebiyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk ve Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davalı şirket ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Konya Büy...