DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlunun, müvekkili şirketten faturalara konu madeni yağ, filtre, balata, bijon, disk ve muhtelif parça almış olmasına rağmen bu malzemelerin bedeli, borçlu tarafından halen tam olarak ödenmediğini, borçlunun 42.000,00 TL asıl alacak borcunun halen bulunduğunu, borçlu hakkında Karapınar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız itirazda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarında haksız olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlunun, müvekkili şirketten faturalara konu madeni yağ, filtre, balata, bijon, disk ve muhtelif parça almış olmasına rağmen bu malzemelerin bedeli, borçlu tarafından halen tam olarak ödenmediğini, borçlunun 42.000,00 TL asıl alacak borcunun halen bulunduğunu, borçlu hakkında Karapınar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız itirazda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarında haksız olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, borçlunun itirazında haksız olması halinde İ.İ.K 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkili şirket aleyhine Karapınar İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket, davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığından takibe yasal süresi içinde itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin davacı tarafa dava konusu edilen faturalar da dahil olmak üzere hiçbir borcu bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde alacağının gerçek olduğunu ispatlamak amacıyla hiçbir iddiada bulunmadığını, bu nedenlerle; davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Karapınar İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ...nin mahkememize sunmuş olduğu 27/08/2024 tarihli raporunda özetle; taraflara ait incelenen 2024 yılına ait ticari defter ve belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı adına tanzim edilen fatura kaynaklı 42.000,00 TL alacağının tahsili amacıyla 19.03.2024 yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı şirket, 2024 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırdığı, ancak inceleme anında defterlerin yazdırılmadığı, Davacı şirketin defterlerinin yaz...