Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/10/2023 tarihinde davalı ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkile ait ... plaka sayılı aracın ön kısımlardan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in kırmızı ışık kurallarına uymadığından asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plaka aracın pert-total işlemi gördüğünü, müvekkili şirketin kasko poliçesi kapsamında ... sigorta A.Ş. olduğunu, ... numaralı ekspertiz raporunda; müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki makul piyasa rayiç bedelinin en az 530.000,00-TL olacağının tespit edildiğini, müvekkiline ait araç mezkur kaza nedeniyle pert-total işlemi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/10/2023 tarihinde davalı ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkile ait ... plaka sayılı aracın ön kısımlardan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in kırmızı ışık kurallarına uymadığından asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plaka aracın pert-total işlemi gördüğünü, müvekkili şirketin kasko poliçesi kapsamında ... sigorta A.Ş. olduğunu, ... numaralı ekspertiz raporunda; müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki makul piyasa rayiç bedelinin en az 530.000,00-TL olacağının tespit edildiğini, müvekkiline ait araç mezkur kaza nedeniyle pert-total işlemi gördüğünü, haricen yapılan araştırmalar neticesinde müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedelinin ekspertiz raporunda düşük tespit edildiğini, müvekkilinin kaza anındaki reel piyasa rayiç bedelinin mahkeme tarafından re'sen seçilecek bilirkişi tarafından tespit edilmesini ve kasko sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin mahsubu sonucu eksik kalan bedelin davalılardan tahsil edilmesini, müvekkilinin kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar sebebi ile aracını kullanamadığını, davanı kabulü ile, 100,00-TL maddi hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, HMK 107. Madde gereği müvekkilinin yeni bir araç alacağı makul zamana kadar aracı kullanılamamasından kaynaklı zararımıza ilişkin alacağımızın yargılama ile tespit edilmesi ve daha sonrasında bedeli artırmak üzere, 100,00-TL aracın kullanılamamasından kaynaklı zararımıza ilişkin alacağımızın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde de belirttiği üzere, aracın pert-total işlemi gördüğünü, kendi kasko şirketi tarafından zararının karşılandığını, davacının müvekkillerinden maddi hasar tazminatı talep etmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, gerçek kişi olan müvekkili ...'in diğer davalı şirketin hem sahibi hem de yetkilisi olduğunu, bu nedenlerle her iki müvekkili arasında menfaat çatışması olmadığını, davacının Kasko şirketinden parayı tahsil edince kendisine bir araç ...