Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/112 · K. 2023/331
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 K. 2023/331

E. 2022/112K. 2023/33111 Nisan 2023
muvazaatazminatmaddi tazminatlimited şirkethisse devir sözleşmesiiadeihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptalisözleşmenin iptalihak düşürücü süreyoksun kalınan karhacizistinaf yolubedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, 1995 yılında dava dışı ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurmuş olduğunu, davacının uzun yıllar sektörde başarılı bir şekilde çalışmış, şirketini büyütmüş, Eskişehir İli .... ilçesindeki fabrikasında üretim yapmış ve ülke ekonomisine katkıda bulunmuş olduğunu, davacı müvekkilinin uzun yıllar çalışmış olmanın verdiği yorgunluk ve şirket merkezinin İstanbul'da fabrikanın ise Eskişehir'de olması sebebiyle gidiş gelişlerde yaşadığı zorluklar nedeniyle şirketini devretme kararı almış olduğunu, bu kapsamda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2023/331

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, 1995 yılında dava dışı ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurmuş olduğunu, davacının uzun yıllar sektörde başarılı bir şekilde çalışmış, şirketini büyütmüş, Eskişehir İli .... ilçesindeki fabrikasında üretim yapmış ve ülke ekonomisine katkıda bulunmuş olduğunu, davacı müvekkilinin uzun yıllar çalışmış olmanın verdiği yorgunluk ve şirket merkezinin İstanbul'da fabrikanın ise Eskişehir'de olması sebebiyle gidiş gelişlerde yaşadığı zorluklar nedeniyle şirketini devretme kararı almış olduğunu, bu kapsamda davalılardan ..... isimli şahsın aracılar vasıtasıyla şirkete talip olmuş, davalı ... ile tanıklardan ..... ve .....'un da iştirak ettiği görüşmeler yapmış ve tarafların dava dışı şirketin devri konusunda anlaşmaya varmış olduklarını, anlaşma gereğince 62 adet çek ve senet karşılığında her ay 20 bin Türk Lirası olmak üzere toplam 1 milyon 250 bin Türk Lirasını davalı .... ödeyecek, bunun karşılığında davacının ise dava dışı şirketinin hem kendi hissesini hem de devir yetkisine sahip olduğu annesi .....'a ait hisseyi davalıya devrini yapacak olduğunu, davacı müvekkilinin, sözleşme gereği edimini yerine getirerek 19.800 TL'ye tekabül eden hissesini Kadıköy .... Noterliğinin 20/12/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile davalı .....'a devretmiş yine ve 200 TL'ye tekabül eden müvekkilinin annesi .....'a ait, devir yetkisine sahip olduğu, hisseyi Kadıköy ... Noterliğinin 20/12/2012 tarih ve .... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile davalı .....'a devretmiş olduğunu, şirketin nominal değeri 20.000,00 TL olduğundan devrin bu değer üzerinden gerçekleşmiş, ancak şirketin sahip olduğu Eskişehir'deki fabrika ve fabrikanın kurulu olduğu arazi yine fabrikadaki makine teçhizat ve hammadde değerleri nedeniyle şirket hissesinin 1.250.000,00 TL'ye tekabül eden senet ve çek verilmek suretiyle devri yapılmış olduğunu, davacı müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalı ..... ödemelerin hiçbirini gerçekleştirmemiş olduğunu, davacı müvekkilinin ödenmeyen çek ve senetlerden bazılarını icraya koymuş ancak icradan da herhangi bir sonuç alamamış olduğunu, davacı müvekkilinin yaptığı araştırmalarda davalı ....'in uzun süredir kendi işini yapmadığını, bankalar ve piyasaya yüklü miktarda borçlu olduğunu öğrenmiş olduğunu, davacının yaptığı araştırmada devrettiği şirketin önce davalılardan ....'a hemen ardından bu kişi tarafından .....'a bu kişiden de davalı ....'in oğlu olan ....'a devrinin yapıldığını öğrenmiş olduğunu, davalı tarafın birden fazla muvazaalı devirler yapmak suretiyle so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/1164

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1215 · K. 2023/111

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/321 · K. 2022/1262

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2023/398

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2023/427

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2022/593

26 Mayıs 2022