DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin müdürlerinin ... Ltd. Şti.'yi iyi yönetemediği ve zarara uğrattığı bilindiğini, bu hususta dilekçe ekinde bilgilere yer verildiğini, hükümsüzlüğünü talep ettiklerini 13.08.2021 tarihli genel kurul kararı ile aynı konuda 30.11.2022 yeni tarihli bir genel kurul kararı bulunmakta olup esas sözleşmedeki hükmün amacı, ortakların hepsinin menfaatinin korunması olduğunu, ortaklardan nuhoğlu ticaret ve sanayi aş temsilcisi ..., şirketi, diğer ortakların menfaatine aykırı olacak şekilde yönetmekte olduğunu, diğer ortakların, ortaklıktan doğan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/427
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin müdürlerinin ... Ltd. Şti.'yi iyi yönetemediği ve zarara uğrattığı bilindiğini, bu hususta dilekçe ekinde bilgilere yer verildiğini, hükümsüzlüğünü talep ettiklerini 13.08.2021 tarihli genel kurul kararı ile aynı konuda 30.11.2022 yeni tarihli bir genel kurul kararı bulunmakta olup esas sözleşmedeki hükmün amacı, ortakların hepsinin menfaatinin korunması olduğunu, ortaklardan nuhoğlu ticaret ve sanayi aş temsilcisi ..., şirketi, diğer ortakların menfaatine aykırı olacak şekilde yönetmekte olduğunu, diğer ortakların, ortaklıktan doğan haklarını kullanmasını engellediğini, .... Turizm Ticaret Ltd. Şti.nin 30.11.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, şirket esas sözleşmesinin Müdürlerin Değiştirilmesi başlıklı 11. Maddesi ile Kar ve Zararın Dağıtımı başlıklı 13. Maddesinin değiştirilmesi oylanmış; esas sermayenin % 71ini temsil eden payların olumlu oyuna karlılık % 29unu temsil eden payların olumsuz oyu ile % 75lik nisap oluşmadığını, ancak bu karar, hukuka aykırı olduğundan hiçbir şekilde tescil edilmediğini, bunun yerine, 16 ay önce aynı konuda alınan 13.08.2021 tarihli genel kurulun 2 numaralı kararı, 19.12.2022 tarihinde Noter onayı yapılarak, tescil edildiğini, yapılan bu hukuka aykırı tescil işleminin TK m.34 çerçevesinde 26.12.2022 iptali talep edildiğini, işbu yargılama İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada devam ettiğini, işbu dosyanın celbini talep ettiğini, davalı şirketin 13.08.2021 tarihli genel kurul toplantısında, şirket sözleşmesinin 11. ve 13. maddelerinin değişikliğine ilişkin gündemin 2. maddesinde alınan kararın yoklukla malül olduğunun tespitine, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde bu kararın batıl olduğunun tespitine,13.08.2021 tarihli genel kurul toplantısı gündeminin 2. maddesinde alınan kararın tk m. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 13.08.2021 tarihli genel kurul yönünden yukarıdaki butlan nedenleri kesinlikle oluşmadığını, ayrıca davada ileri sürülen iddiaların butlan hükümleri kapsamında ileri sürülmesi de isabetsiz olduğunu, davacı bu iddialarını genel kurul kararının iptali davası ile ileri sürmesi gerektiğini, genel kurulda olumlu oy kullandığından ve tutanağın üzerinden 2 yıl geçtiğinden iptal davası açılmayıp yanlış bir davadan sonuç almaya çalışmaktadır ki durumun, davacının kötü niyetini gösterdiği detaylı şekilde açıklandığını, Bu nedenle haksız ve kötü niy...