DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili haricindeki ortaklarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirkete karşı Genel Kurul Çağrı Davası ikame edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş. SMMM ... Olağan Genel Kurul Toplantısının mezkur davanın gerekçeli kararında belirtilen gündem maddeleri doğrultusunda Yapılması amacıyla kayyım olarak atandığını, 16 Kasım 2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararının yürütülmesinin geriye bırakılmasını davanın kabulü ile 16 Kasım 2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1093 Esas KARAR NO : 2023/442
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili haricindeki ortaklarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirkete karşı Genel Kurul Çağrı Davası ikame edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş. SMMM ... Olağan Genel Kurul Toplantısının mezkur davanın gerekçeli kararında belirtilen gündem maddeleri doğrultusunda Yapılması amacıyla kayyım olarak atandığını, 16 Kasım 2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararının yürütülmesinin geriye bırakılmasını davanın kabulü ile 16 Kasım 2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararının iptali ile butlan olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın 26/01/2023 tarihli duruşmaya haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı, dosyanın 26/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. HMK'nin 150/5. Maddesine göre işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın 26/01/2023 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediği bu nedenle davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği dosyanın işlemden kaldırıldığı, 26/01/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 26/01/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğ...