Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/256 · K. 2022/946
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 K. 2022/946

E. 2022/256K. 2022/94627 Ekim 2022
kâr payıgenel kurul kararının iptaliön incelemeiptal davasıtasdik raporubaşvuru süresiticaret siciline tescildisiplin cezasıistinaf yoluözkaynak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu ....'de kayıtlı davalı .... Spor Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin ortağı olduğunu, genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmeye, dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ve iptalini, batıl olduğunun da tespitini istediğini, 16.12.2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul kararı; gündem madde 3 ile 2020 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu müvekkilin muhalefetine rağmen oy çokluğuyla kabul edildiğini, gündem madde 4 ile 2020 yılı bilanço ve kar - zarar hesapları tasdiki müvekkilin muhalefetine rağmen oy...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/946

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu ....'de kayıtlı davalı .... Spor Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin ortağı olduğunu, genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmeye, dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ve iptalini, batıl olduğunun da tespitini istediğini, 16.12.2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul kararı; gündem madde 3 ile 2020 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu müvekkilin muhalefetine rağmen oy çokluğuyla kabul edildiğini, gündem madde 4 ile 2020 yılı bilanço ve kar - zarar hesapları tasdiki müvekkilin muhalefetine rağmen oy çokluğuyla kabul edildiğini, gündem madde 5 ile yönetim kurulu üyelerinin 2020 yılı faaliyetlerinden dolayı ibrası müvekkilinin muhalefetine rağmen oy çokluğuyla kabul edildiğini, gündem madde 6 ile 2020 yılına ilişkin pay sahiplerine kar payı dağıtılmamasına ilişkin kararın müvekkilinin muhalefetine rağmen oy çokluğuyla kabul edildiğini, genel kurul tutanağının tetkikiyle anlaşılabileceğini, müvekkilinin olumsuz oy kullanmasına karşın oy çokluğuyla kabul edildiğini, akabinde her bir gündem maddesine ilişkin muhalefet şerhinin tutanağa geçirildiğini, işbu genel kurul kararı iptali veya butlanı davasın, ttk md. 445 vd. hükümleri uyarınca usul ve yasaya uygun olarak karar tarihinden itibaren 3 ay içerisinde olmak üzere süresinde açtıklarını, iptali istenen gündem maddesi 3 ile kabul edilen 2020 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu ile gündem madde 4 ile kabul edilen 2020 yılı bilanço, kar ve zarar hesapları dayanakları ile finansal denetim raporları(27.08.2021 tarihli yeminli mali müşavir arzu develi cilara tarafından hazırlanan bağımsız finansal denetim tasdik raporu) incelendiğinde; şirketin bağımsız finansal denetim raporunun konusunu teşkil eden ve türk ticaret kanununa göre sermaye yeterlilik hesaplamalarında dikkate alınması gerektiği türkiye muhasebe standartlarına (tms'lere) uygun olarak hazırlandığını öne sürdüğü bilançoda, 2020 yılında tescil edilen söz konusu sermaye azaltım-artırım işleminin ticaret siciline tescilinde bildirilen azaltım tutarı kadar geçmiş yıl zararının bulunmadığının anlaşıldığını, şirketin tmslere göre geçmiş yıl zararı 33.186.368 tl olduğunu azaltıma tabi zararın 37.143.270 tl miktarında gösterildiğini ve bu miktar esas alınarak sermaye azaltım ve artırımın yapılmış olması muhalefetlerini gerektirdiğini, buna dayanarak şirketteki hisselerinin olması gerekenden daha fazla düşürüldüğünü, finansal ve mali hesaplarda geçmiş yıl zararının aslında 33.186,368 tl olduğunu bu zarar 37.143.270 tl olarak gösterildiğini ve bu gösterilen rakamlar esas alınarak önceki y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/1164

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1215 · K. 2023/111

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/948 · K. 2023/371

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1093 · K. 2023/442

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2023/398

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2023/427

27 Nisan 2023