DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 13/09/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirketin 1987 yılında kurulmuş olan ve bugün 12.000.000,00 TL sermayeli Anonim şirket olduğu, ... HOLDİNG AŞ nin 11.897.500,00 TL ile şirketin % 99 una sahip bulunduğu, Diğer %1 lik oranın yine hakim şirketin ortakları arasında: Davacı müvekkillerden ...'ün, 10.250,00 TL, Eşi ...' ün ise 6.833,00-TL sermaye miktarı bulunduğu, Müvekkilin kardeşleri olan ...'ün 17.083,00-TL ...'ün 68.334,00-TL sermaye paylarının bulunduğu, şirketin yapı itibarıyla aile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2022/593
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 13/09/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirketin 1987 yılında kurulmuş olan ve bugün 12.000.000,00 TL sermayeli Anonim şirket olduğu, ... HOLDİNG AŞ nin 11.897.500,00 TL ile şirketin % 99 una sahip bulunduğu, Diğer %1 lik oranın yine hakim şirketin ortakları arasında: Davacı müvekkillerden ...'ün, 10.250,00 TL, Eşi ...' ün ise 6.833,00-TL sermaye miktarı bulunduğu, Müvekkilin kardeşleri olan ...'ün 17.083,00-TL ...'ün 68.334,00-TL sermaye paylarının bulunduğu, şirketin yapı itibarıyla aile şirketi kimliğinde bulunduğu, Ayrıca davalı şirketin ... ... inşaat Taahhüt Sanayi Dış Ticaret AŞ.nin de % 51 hissesine sahip olduğu, 08.08.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul' da alınan ve iptali istenilen kararların Davalı şirketin usulsüz ve yasaya aykırı olarak yapılan 08.08.2017 tarihli, Olağan Genel Kurulda alınan kararların iptali talebine ve buna ilişkin tedbir talebine ilişkin olduğu, olağanüstü Genel Kurulda alınan ve iptali talep edilen kararların; Yeniden Yönetim Kurulu seçimi, Yönetim Kurulu üyelerinin ücretlerinin belirlenmesi ve Yönetim Kurulu üyelerine TTK.395 ve 396. Maddelerinde yer alan yetkilerin verilmesi Olduğunu beyan ederek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 24/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 13.09.2017 tarihli delil dilekçesinin HMK' na aykırı olduğu, davacı tarafın iyi niyetli olmadıkları, Davacıların 13/09/2017 ve 09.10.2017 tarihlerinde olmak üzere Sayın Mahkemeye iki farklı delil listesi sundukları, her iki delil listesinde de huzurdaki davayı ispatlamaya yönelik herhangi bir delil sunamadıkları, dosyaya sunulan delillerin somut olmadığı, Davacıların İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 08/08/2017 tarihli olağanüstü Genel Kurul toplantısında özel denetim taleplerinin reddedilmiş olması sebebiyle haksız bir şekilde özel denetim talepli dava ikame ettikleri, TTK'nın 439. maddesinin sistemi gereği, özel denetim talebinin Genel Kurulca reddi halinde işbu Genel Kurul Kararının iptalinin dava edilmesinin hukuken mümkün olmadığı, Sayın Mahkemenin davacıların ve 18/09/2017 tarihli ara kararında, davacıların koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, davacılarca ara karar yönünden istinaf kanun yoluna başvurduklarını, Davacıların açmış oldukları haksız davalarının reddinin gerektiği, müvekkil şirketin 08.08.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı, davacıl...