Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Tasfiye/Terkin Halinde ----. İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile karara bağlanan rüçhanlı alacak niteliğindeki işçilik hak ve alacakları ile tazminatların talep konusu edildiği -----İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına hiçbir ödeme yapılmamış olması sebebiyle ihyasına, yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ancak katıldığı duruşmada açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/941 KARAR NO : 2023/269
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Tasfiye/Terkin Halinde ----. İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile karara bağlanan rüçhanlı alacak niteliğindeki işçilik hak ve alacakları ile tazminatların talep konusu edildiği -----İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına hiçbir ödeme yapılmamış olması sebebiyle ihyasına, yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ancak katıldığı duruşmada açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.Birleşen dosya davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; tasfiye memuru ve ihyasını istedikleri şirket aleyhinde -----. Asliye Ticaret mahkemesinin -----Sayılı dosyasında şirket ihyası istemi ile dava açtıklarını, mahkemenin 15.02.2023 tarihli celsesinin ----- numaralı ara kararı gereği Ticaret sicil müdürlüğü aleyhinde birleştirme istemli dava açmak üzere kendilerine süre veridğini belirtmiş, davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu ----- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, -----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ve ----- İş Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava, ------ ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin so...