Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü ---- sayılı sicil numarası ile kayıtlı ---- tasfiyesi 04/01/2023 Tarihinde yapıldığını ve sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin, davalı iş yeri olan ----- 09/03/2016 tarihinden iş akdinin davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği 01/07/2019 tarihine kadar kesintisiz olarak temizlik-aşçı-danışma pozisyonunda çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin haksız ve hukuka aykırı feshedildiğinden, müvekkili lehine kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanmış olmasına rağmen bu alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca ----- hasım gösterilerek---- İş Mahkemesi ---- Esas sayılı dosya ile işçi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/326 KARAR NO : 2024/645
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü ---- sayılı sicil numarası ile kayıtlı ---- tasfiyesi 04/01/2023 Tarihinde yapıldığını ve sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin, davalı iş yeri olan ----- 09/03/2016 tarihinden iş akdinin davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği 01/07/2019 tarihine kadar kesintisiz olarak temizlik-aşçı-danışma pozisyonunda çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin haksız ve hukuka aykırı feshedildiğinden, müvekkili lehine kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanmış olmasına rağmen bu alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca ----- hasım gösterilerek---- İş Mahkemesi ---- Esas sayılı dosya ile işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığını ancak ne var ki -----adli şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği yapılan yargılama esnasında öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ------ İş Mahkemesince taraflarına, iş bu davayı açmak için mehil verdiğini tüm bu nedenlerle ---- tasfiyesinin kaldırılarak şirketin anılan sebeplerden geçici ihyasına, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ----- esas ------ karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü -----sayılı sicil numarası ile kayıtlı ----tasfiyesi 04/01/2023 Tarihinde yapılmış olmakla kaydı sicilden terkin edildiğini, davalı ... Tasfiye Halinde ----- son tasfiye memuru olduğunu, müvekkilinin, -----09/03/2016 tarihinden iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği 01/07/2019 tarihine kadar kesintisiz olarak temizlik-aşçı-danışma pozisyonunda çalıştığını, müvekkilinin iş akdi haksız ve hukuka aykırı feshedildiğinden, müvekkili lehine kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanmış olmasına rağmen bu alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca ----- hasım gösterilerek ---- İş Mahkemesi ----- Esas sayılı dosya ile işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığını, ancak ne var ki ----- adli şirketin ticaret sicilinden terkin...