Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ---- sicil no ile kayıtlı iken 02.01.2024 tarihinde sicilden terkin edilen -----ŞİRKETİnin ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası ve ----- Banka Alacakları İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmasına ve şirketin ticaret sicile tescil ve ilan edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalılardan Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile davanın kabul edilmesi halinde ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru vekili davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olup katıldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/421 KARAR NO : 2024/723
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ---- sicil no ile kayıtlı iken 02.01.2024 tarihinde sicilden terkin edilen -----ŞİRKETİnin ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası ve ----- Banka Alacakları İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmasına ve şirketin ticaret sicile tescil ve ilan edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalılardan Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile davanın kabul edilmesi halinde ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru vekili davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olup katıldığı duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin, hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ------ Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası ve ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden ayrı ayrı celp edilerek incelenmiştir.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ------, ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir. TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler u...