Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve son tasfiye memuru olduğu ------ Şirketi (Eski Ticaret Unvanı ----- Şirketidir.) ---- Ticaret sicil numarası ile ... kayıtlı, tasfiye edilmiş bir limited şirket olduğunu, ----Noterliğinin 25.07.2017 Tarih ve ---- Sayı ile onaylı 30.06.2017 Tarih ve ----- Karar numaralı genel kurul kararı ile şirketin tasfiye haline girmesine ve tasfiye işlemlerini yürütmek üzere müvekkili ... tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini ve bu kararın 28.07.2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, ---- gazetesinde yapılan ilanların ardından, ----Noterliğinin 27.12.2018 Tarih ve ---- sayı ile tasdikli 26.12.2018 Tarihli ve ----- sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin ticaret sicilinden terkinine karar verildiğini ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/299 KARAR NO : 2024/566
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve son tasfiye memuru olduğu ------ Şirketi (Eski Ticaret Unvanı ----- Şirketidir.) ---- Ticaret sicil numarası ile ... kayıtlı, tasfiye edilmiş bir limited şirket olduğunu, ----Noterliğinin 25.07.2017 Tarih ve ---- Sayı ile onaylı 30.06.2017 Tarih ve ----- Karar numaralı genel kurul kararı ile şirketin tasfiye haline girmesine ve tasfiye işlemlerini yürütmek üzere müvekkili ... tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini ve bu kararın 28.07.2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, ---- gazetesinde yapılan ilanların ardından, ----Noterliğinin 27.12.2018 Tarih ve ---- sayı ile tasdikli 26.12.2018 Tarihli ve ----- sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin ticaret sicilinden terkinine karar verildiğini ve bu kararın 28.12.2018 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, tasfiye işlemleri tamamlanıp şirketin ticaret sicilinden terkinine karar verilmişse de tasfiye sürecinin, ----- Noterliğinin 22.02.2013 Tarih ve ---- Yevmiye Numarası ile onaylı Araç Satış Sözleşmesi ile şirket adına satın alınan ---- plakalı ( Motor No: ----Şasi No: -----) aracın satış ve paraya çevirme işlemleri yapılmadan tamamlandığını ve bu aracın hala şirket adına kayıtlı olduğunu, tüm bu nedenlerle -----plakalı araç üzerinde tasarruf işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla ve bununla sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyası ile ticaret siciline tescilini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde ----- Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, UYAP üzerinden ---- plaka sayılı araca ilişkin ruhsat ve tescil kayıtları alınarak incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ----Şirketi'nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. TTK 547. maddesine göre "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye...