Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri -------- Şirketi isimli şirkette 01.12.1990 - 02.08.2011 yılları arasında ------- Satış ve İmalat Sorumlusu olarak çalıştığını, iş bu çalışma tarihleri arası dönem ile ilgili olarak da --------- Esaslı dosyasında halen hizmet tespit davası devam etmekte olduğunu, iş bu bahsedilen mahkeme dosyasının 13.04.2023 tarihli 12 numaralı celsesinde taraflarına ihya davası açılması için 2 haftalık süre verildiğini, tüm bu nedenlerle 25.12.2019 tarihinde resen terkin olunan --------- Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/285 Esas KARAR NO: 2023/843 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri -------- Şirketi isimli şirkette 01.12.1990 - 02.08.2011 yılları arasında ------- Satış ve İmalat Sorumlusu olarak çalıştığını, iş bu çalışma tarihleri arası dönem ile ilgili olarak da --------- Esaslı dosyasında halen hizmet tespit davası devam etmekte olduğunu, iş bu bahsedilen mahkeme dosyasının 13.04.2023 tarihli 12 numaralı celsesinde taraflarına ihya davası açılması için 2 haftalık süre verildiğini, tüm bu nedenlerle 25.12.2019 tarihinde resen terkin olunan --------- Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.--------- sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...terkin edilen ve ihyasını talep edilen --------- Şirketi isimli şirkette 01/12/1990-02/08/2011 yılları arasında --------- Satış ve İmalat Sorumlusu olarak çalıştığını, -------- esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davasının devam ettiğini, iş bu bahsedilen dosyanın 13/04/2023 tarihli ara kararı gereğince --------- Esas sayılı dosyası ile --------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihya davası açıldığını, açılan bu ihya davasında 13/09/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince şirketin tasfiye memuru ... birleştirme talepli ihya davası için süre verildiğini, iş bu davayı açma zorunluluğunun olduğunu, müvekkilinin işçi ve ailesini geçindirmek zorunda olduğunu belirterek adli yardımdan faydalanılmasını ve davanın--------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dosya davalısı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden davanın husumet(sıfat) yokluğu sebebiyle usulden reddine, müvekkili yönünden işbu davanın ikame edilmesinde hukuki yarar mevcut olmadığından esatan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce;----------Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu ---------- Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ---------- Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1...